Троя

Наконец-то и я посмотрела «Трою». Сказать, что я осталась под впечатлением - ничего не сказать. Фильм поразил меня до глубины души. Некоторые сравнивают его с «Гладиатором», что мне представляется абсолютно напрасным. Схожими в этих двух картинах, по моему мнению, является прекрасная музыка и декорации античной эпохи, не более, потому что направленность этих фильмов различна, хотя она и ориентирована на зрителя, интересующегося историей. Что я могу сказать об актерском составе? Конечно же, Брэд Питт не может не остаться незамеченным, и это правильно, ведь так правдиво воплотить образ отважного Ахиллеса под силу не каждому мэтру голливудского кинематографа, не говоря уже о молодом актере. Не могу сказать, что Питт мой любимчик, но он удивил меня в первый раз, когда я посмотрела «Легенды осени», а второй раз пришелся именно на «Трою». Этот блеск в глазах, великолепное владение оружием в сочетании с внешними данными Питта сыграли не последнюю роль в восприятии мною Ахиллеса. Брэд Питт достоен высшей оценки. Положительные эмоции вызвал у меня и Эрик Бана. Ранее я не обращала должного внимания на этого актера, но теперь мое мнение о нем изменилось. По-настоящему мужественный, харизматичный и бесстрашный Гектор не теряется на фоне Ахиллеса, а, наоборот, составляет ему конкуренцию по роли первого плана. Не могу ничего хорошего сказать о герое Орландо Блума, но его вины в этом нет - так уж задуман сюжет. В общем, фильм удался. Удался красиво, широко, с голливудским размахом. Картина навсегда вошла в мою копилку самых, самых фильмов, которые достойны звания Шедевра. Спасибо создателям за это. 10 мз 10.

На мой взгляд, фильм очень классный. Конечно, историческая достоверность не к черту, но, согласитесь, смотрится захватывающе. Актеры хороши, особенно Эрик Бана и Питер О'Тул. Брэда Питта, как актера, я обожаю, но именно в этом фильме он мне как-то не очень. Видок у него отпадный, роль паршивая. Перед просмотром я читала его интервью об этом фильме. Он говорил столько реальных вещей о своем герое, о его характере, но в 'Трое' я этого не увидела, а жаль. Орландо Блум сыграл хорошо. А вот женские персонажи мне не понравились, причем абсолютно все. Они меня даже раздражали.

Сказать, что фильм мне понравился – сказать мало. Потрясающе красиво. Безумное напряжение в течение всего фильма. Восторг от актёрского труда. Острое желание, чтобы все остались живы. Хлюпанье носом и ощущение горькой утраты. Море всяческих мыслей потом, кусающих и зудящих, умных и не очень. Вот интересно, кто 'Илиаду ' читал? А 'Одиссею '? От корки до корки? Наверняка, единицы. Но каждый имеет представление о том, каким должен быть полубог и настоящий греческий герой. Обязательный греческий профиль, греческий торс, греческое всё?. . А что, если и нос не тот и рост подкачал, но есть нечто, что заставляет поверить, что перед тобой настоящий живой человек с героической сущностью, а не плоский картонный персонаж с героической внешностью. Лично мне хватило одного взгляда Питта, то есть его Ахилла, сумасшедшего взгляда жестокого наёмника, своенравного, самодостаточного, сильного не только физически, но и духовно, готового идти до конца и в ненависти, и в любви. Меня Бред Питт убедил. Вообще, актёрский состав, на мой взгляд, тщательно подобран и выверен. Каждый актёр на своём месте, адекватен и уместен. И каждый персонаж убедителен. И Агамемнон, и Менелай, и Андромаха, и Брисеида, и даже Елена. Но даже будь она ещё красивее Крюгер, я всё равно, хоть убейте, не поняла бы чего ради тысячи мужиков, включая отвергнутых женихов, долгие годы бьются из-за чужой бабы... И, действительно, великолепный Гектор – истинный наследник царей, воплощение справедливости и благородства, идеальный герой. А именно таких играть, говорят, сложней всего. Странно, как это я просмотрела такого интересного актёра, как Эрик Бана? И потрясающий Приам в исполнении Питера О 'Тулла. В том, что сцена гибели Гектора произвела на половину зала такое ошеломляющее впечатление, есть и его заслуга. Даже сейчас от воспоминания о безумных глазах отца, наблюдающего гибель собственного сына, по коже бегут мурашки. И этот маленький поганец Парис. На что я прохладно отношусь к Блуму и его актёрским способностям, но и он меня убедил. Рискую впасть в ненужный пафос, но, господи, как же не справедлива судьба. Благородный Гектор, потом и кровью заработавший себе славу, мудрый Приам, маленький, но отважный Патрокл, пусть плохие дипломаты, но блестящие полководцы Агамемнон и Менелай, погибают по вине этого думающего не головой, а совершенно другим местом, не обремененного чувством долга малодушного эгоиста. И что уж совсем ужасно, что этот избалованный мальчишка убивает сильного и бесстрашного мужчину – Ахилла. Слу-чай-но. В общем, умерли все, а серенький, но смазливый мальчик, немного помучившись угрызениями совести, будет продолжать любить свою Елену... И, наконец-то, герой обожаемого мной Шона Бина дожил до конца фильма, а не умер на двадцатой минуте, как это часто случается с его героями. Замечательный получился Одиссей, притягательный, умный и беспринципный, как раз из той породы обаятельных мерзавцев. Такой, каким я себе его и представляла. Такого бы и я, как Пенелопа, ждала двадцать лет. В сухом остатке - вполне стройная законченная и очень непростая история о жизни. О том, что в ней всегда есть место подвигу, героическому порыву и холодному рассчёту, чистой любви (я говорю о Гекторе и Андромахе) и страсти (вот теперь о Парисе и Елене), мести и ярости, стяжательству и скотству, долгу и чести, трусости и глупости - перечислять можно до бесконечности. И никаких богов. 8 из 10

Фильм понравился. От Петерсена я такой прыти не ожидал - этого режиссера я вообще не воспринимаю, ему достается большой бюджет, а он, всё равно, ничего достойного снять не может (не понимаю тех продюсеров, которые нанимают его); хотя сложно сказать, что он бездарность, но явно не режиссер крупнобюджеток. Смотреть интересно, хорошо поставлены бои, отлично сыграл Бред Питт. Может быть фильм и не совсем правдивый, по исторической линии, но особо напрягаться незачем, за основу взята осада трои, а все остальное дадумка Дэвида Бениоффа (сценариста, кстати, мужа Аманды Пит(актрисы)). Короче, был приятно удивлен, возможно, если бы фильм был снят не Петерсеном, он бы меня не так порадовал и оценка была бы ниже... 8,5 из 10

История - это Великое. Это Великое явление в жизни планеты. Это Великий предмет в школе. Это Великий урок для человечества, который должен быть выучен давным-давно, а не повторяться вновь и вновь. Троя. Это действительно Великий момент в истории человечества, когда в Трое, из-за двух влюбленных сердец и без того кровожадные люди того времени пустили себе крови еще больше. Можно ли винить влюбленных Париса и Елену, когда их сердца были скованы друг с другом? Думаю вряд ли... По крайней мере думаю как человек. Но для того времени, когда честь и гордость были превыше всего, когда жажда крови и новых земель было явлением столь обыденным, как сейчас разводы - явление войны после подобных событий было делом естественным. И пускай, нападение на Трою состоялось бы рано или поздно, но ведь именно распри из-за прекрасной Елены, как утверждает фильм, именно они послужили дополнительным и окончательным толчком к началу ужасной и никому не нужной войны. Войны, где по большому счету не было победителей, зато были тысячи искалеченных судеб и благодаря которой эта битва, как и сопутствующая ей история, вошла в разряд вечных и знаменитых. Фильм не стоит рассматривать, как полностью самостоятельное явление. Перед нами примерная инсталляция тогдашних событий, показанная со всеми значимыми для 'Иллиады' событиями. Этот фильм - это история про историю. Никто не даст точной гарантии того, что все было именно так, как есть в фильме и как писал Гомер. Но по крайней мере все мы можем увидеть примерно то, что происходило несколько тысячелетий назад, то, что есть в каждом учебнике по всемирной истории, и то, что всегда интересно. 'Троя' - продолжение нахлынувшей на Голливуд моды на фильмы жанра 'пеплум' или 'исторический', что возникла благодаря 'Гладиатору' за четыре года до 'Трои'. А если брать в расчет себя, то этот фильм мечтал посмотреть еще со школы. Давняя мечта... Мой выбор пал на версию режиссерскую. Более длинную и полную. И если взять на обозрение мое мнение, то я не стал бы возводить фильм в разряд культовых или великих. Но то, что хорош - этого у него не отнять. Безусловно, высидеть перед экраном, наблюдая за кровопролитием и историей, более 3-х часов - задача не из легких. Но фильм настолько ровен и ненавязчив... Настолько приятный и логичный... Что он и не отпускает от себя. Он влечет за собой. И даже несмотря на то, что ты точно знаешь, каким плачевным будет конец, ты все равно смотришь, потому что оторваться невозможно! 'Троя' - продукт не виртуозный, но однозначный крепкий и по сути без изъянов. Правда, несколько разочаровывает словарный запас всех значимых персонажей в начале фильма, когда диалоги столь банальны, просты и заштампованы, что даже веришь с трудом: как такое возможно? В пеплуме? Высокобюджетном?.. Благо чуть позже из уст героев является мудрость и по крайней мере не банальность. Подбор актеров очень даже закономерен и небезоснователен. По сути, в фильме нет главного героя и героини. Потому что их тут много. Но тем не менее... Ярко выраженным героем является не кто иной как Брэд Питт, что, в общем-то, логично. Более смазливый, но не такой героический троянский Леголас (Блум) в роли главной звезды второго плана, несмотря на все мыслимые несчастья, принесенные его героем. Шон Бин - как третий в ранге знаменитых. Если же берем в расчет остальных главных персонажей, то актеры и актрисы, сыгранные ими, нам так же хорошо знакомы, но не настолько они известны и значимы для Голливуда, как первых три. Интересно также переплетение судеб многих главных актеров в других проектах. Если капнуть чуть глубже, то можно увидеть разбившиеся на пары из 'Трои' тандемы, замеченные во 'Властелине колец' (Блум и Бин), 'Одержимости' (Крюгер и Бирн), 'Сокровище нации' (Крюгер и Бин), 'Черном ястребе' (Блум и Бана) и глубоко уверен, что это еще не полный список... Музыка, кстати, скорее не мешала, чем была великолепна. В заключении... 'Троя' заставляет не только вспомнить историю и подумать о той жестокости (хвала тебе великолепная сцена жестокого и бесчеловечного захвата города), что царила у наших предков. Она так или иначе обращает внимание на чувство любви, глубокое и сильное, которое не только осчастливило два сердца, но и обрекло многих людей на страдания, унижения и верную смерть. Как ни крути... А любовь... Любовь к любимой, к брату, к отцу... Это очень, очень сильная сила... Потрясающее чувство... и вина многих ошибок человечества... 8 из 10

Сколько раз в кинематографе мы наблюдали настоящий героизм и отвагу, храбрость и бесстрашие, неимоверную смелость и целый океан доблести, силы и честь различных героев, с легкостью покоряющих сердца своими бесконечными, и, что самое главное - бессмертными душами. Некоторые истории уже стали настоящей классикой, некоторым еще предстоит стать, некоторые забудутся через несколько лет, а некоторые останутся в памяти навсегда! Картина Вольфганга Петерсена 'Троя', на мой взгляд относится именно к последнему - невозможно забыть ленту, которая буквально переполнена душой и любовью. Если во многих других пеплумах мы наблюдаем одного или двух отважных героев, с честью и с достоинством сражающихся за свободу, родину и своих родных, то в 'Трое', этих отважных храбрецов намного больше и каждый из них несомненно заслуживает свою отдельную история. Ленту Петерсена обвиняли в злоупотреблении всеми известным мифам и за сильное расхождение с произведением Гомера, по которому собственно и был снят фильм. Так же, картину осуждали и за излишнюю пафосность и наигранный драматизм. Но право дело - те, кто читал Гомера, должны войти в положение авторов 'Трои' и понять, что экранизировать его произведение дословно, при этом соблюдая все детали, не просто нельзя, а буквально невозможно. И я считаю, что Петерсен не просто справился со своей работой, а превзошел в этом плане сам себя! А что касается пафоса и мелодраматичности, то тут я и вовсе не согласен - лента замечательно выдержана в стиле греческих трагедий, которые априори несут в себе страдания, любовь, высший героизм и много других штрихов, которых более сдержанно преподносить нельзя, иначе потеряется стиль и глубина. Некоторая театральность во фразах, движениях и действиях персонажей, добавляет данному зрелищу толику изящности и стати. И я непременно считаю 'Трою' одним из самых ярких, детальных и впечатляющих исторических фильмов в истории кино! В ленте собрано очень много отдельных персонажей. Петерсону удалось сделать каждого из них настоящей личностью с оригинальным характером и запоминающимися чертами. Ни один герой не остался без внимания, - у каждого актера была возможность раскрыть свой образ и за отпущенное время суметь достаточно интересно и органично преподнести себя на экране. Кто-то постоянно выходил на первый план, кто-то присутствовал сугубо на втором, а то и на третьем - но факт остается фактом - никто в этом блестящем произведении не получился лишним или как часто наблюдается в кино - не оказался чисто для галочки. По ходу фильма удивляешься, как режиссеру удалось собрать в своем фильме столько нюансов с различными аспектами и умудриться изящно их сложить в единое целое, да еще и ко всему прочему уделить каждой мелочи большое внимание. Перед вами откроются глубокие чувства героев, их преданность, злоба, месть, отчаяние, скорбь и бескрайняя любовь, что заставляет бороться и идти на огромные жертвы. Великолепные сражения захватят ваш дух и вы еще долго будете вспоминать масштабное нападение у стен несокрушимой Тои, раздирающую душу и захватывающую воображение схватку Гектора и Ахилеса, которая была снята просто безукоризненно и которая наверняка попадет в учебники кино, как один из самых удивительных поединков, хитроумный захват города с помощью легендарного троянского коня - огромного сооружения наполненного греческими воинами и еще много, много других великолепных сцен и запоминающихся эпизодов! Так же, в картине немало и душевных фраз, которых так и хочется постоянно цитировать, ибо несут они в себе много смысла, жизни и глубины. Например мне очень запомнился диалог между Ахилесом и Брисеидой, в котором непобедимый воин очарованный красотой царской дочери нежно шепчет ей о том, что сами Боги завидуют смертным, ведь они бессмертны, и им не понять, что жизнь ярче и прекрасней когда она конечна, и, эта девушка, сидящая рядом с ним ночью в просторном шатре, внимательно его слушающая с широко раскрытыми печальными глазами, такими красивыми и беззащитными, никогда не будет прекрасней и красивей как в этот момент, который тоже никогда больше не повторится... Герой Ахилеса и правда был очень душевно представлен - отправляясь на войну он знал о том, что этот поход станет для него последним, но зато имя его запомнят в веках, а оставшись дома, он прожил бы рядом с семьей до самой старости. Ахилес, конечно же выбрал то, что его прославит и увековечит. Не стоит считать, что наш герой окончательно тщеславен - ведь встретив Брисеиду, он решил уйти с войны, но убийство брата все изменило и теперь не тщеславия ради он сокрушит врага, а ради личной мести. Бред Питт отлично справился со своей противоречивой ролью и как бы не критиковали его игру в этом фильме, на протяжении всего просмотра актером восхищаешься, актеру веришь и от всей души сопереживаешь. Можете обвинить меня в излишней сентиментальности, но в речах его персонажа мной была найдена глубокая трогательность, а смерть в финале понесла за собой дикое сожаление и скорбь... Невозможно забыть и еще одного героя в лице Гектора, которого не менее превосходно сыграл Эрик Бана. Гектор настоящий воин, любящий муж, преданный брат и великолепный будущий царь для своего народа. Украв греческую царицу, его родной брат совершил поступок приведший к неминуемой войне, и, он со всей присущей ему смелостью и доблестью, храбро принимается сражаться за то, что ему дорого, - все враги на его пути будут уважать и восхищаться его бескрайней мужественностью. Стоит так же отметить и Дайану Крюгер сыгравшую Елену, Брайана Кокса потрясающе перевоплотившегося в коварного правителя Агамемнона, как всегда фактурного Брендона Глисона, очаровательного Шона Бина в кои то веки не в отрицательной роли и еще многих других актеров создающих блестящее созвездие. Перед нами и правда очень масштабная, драматичная и бесконечно душевная история наполненная бескрайнем очарованием и шармом, нарисованная потрясающими красками и несущая неподдельное эстетическое наслаждение своей воодушевляющей атмосферой. Золотистый песок, капельки крови на стальных щитах, огненные шары, изящные колесницы, серебряные мечи и золотые доспехи - так же являются замечательными частицами этого шедеврального пазла, именуемого 'Троей'!.. P.S. 'Неужели это эпилог? Пусть помнят титанов. Люди расцветают и засыхают, как колосья на полях, но эти имена никогда не умрут! Пусть говорят: «он жил во времена Гектора. Пусть говорят: «он жил во времена Ахиллеса.' Великолепное кино достойное самых высших похвал! Хочется надеяться, что эту историю будут помнить всегда, а ее героев никогда не придадут забвению... 10 из 10

На волне популярности х/ф 'Начало', я долго не мог понять, почему этот неплохой, но отнюдь не гениальный фильм, всеми СМИ преподносится как некое выдающееся свершение в области кинематографа. Окончательное понимание пришло в недавний 'weekend', после просмотра 'Трои'. Действительно, на фоне однообразных блокбастеров, фильм, несущий хоть какой относительно глубокий смысл, вполне может считаться гениальным. Режиссер Петерсен, объясняя отсутствие в фильме олимпийских богов, сослался на то, что они, дескать, усложняют восприятие сюжета и вообще, вроде как, никому не нужны. Должен заметить, что это не единственная потеря, относительно оригинала. Товарищ Петерсен вырезал вообще все, что могло бы хоть как-то потревожить мыслительный процесс среднестатистической аудитории, отвлекая ее от потребления кукурузы. В результате своеобразного творческого процесса, получилась эталонная кашка, без комков и пенок, продукт хорошо впитываемый и легкоусваиваемый. Этакий дистиллят от кино. 'Троя' не имеет и доли романтичного обаяния 'Илиады'. Античный эпос превращен в попкорновый блокбастер. Великая трагедия низложена до среднестатистического боевика. Где герои? Кому сострадать? Великий Агамемнон, объединивший под знаменами похода всю Элладу? Увы, в фильме его подменяет некий мерзкий тип, с мелко-уголовными замашками и стремлением захватить весь мир. Трагическое самоубийство Аякса? Зачем? Лучше сделаем простенькую боевую сцену, где гориллоподобного Аякса, с неописуемой доисторической дубиной, закалывает Гектор. Что характерно, на гибель одного их величайших героев, остальные греки отреагировали... никак. Убили Аякса, да и фиг с ним. Я даже не побоюсь повторить много раз озвученную мысль, что единственной сценой, соответствующей духу оригинала, был 'Плач Приама'. Главная проблема фильма- попытка привить античным персонажам современный менталитет и систему ценностей. Сделать из героев древности- супергероев в американском представлении. В результате, лишенные всех своих качеств, акцент на которые ставился в 'Илиаде', персонажи стали блеклыми манекенами, без характера и четкой мотивации. 6 из 10

Не Бред Питт, отнюдь не он поразил меня в этом фильме. Эрик Бана - мужчина с лицом молодого Христа - вот та звёздочка, из-за которой зажёгся весь небосклон! Это необычайно талантливый актёр, которого в середине фильма умертвили практически зазря! Гектор, смелый, умный (в отличие от своего брата Париса) мужчина, принявший смерть опять-таки своего брата. Фильм исторический, от него прямо пахнет стариной. Хотя, на мой взгляд, Брэд убивает этот запах. Сказано смешно, но справедливо. Орландо Блум это моя слабость, но только не сейчас. Его герой своей слабостью перед красивой женщиной просто убил меня. Фактически он виноват во всей этой шумихе вокруг многострадальной Трои. А вот когда он удил Ахиллеса - столь ненавистного мне Бред Питта, я вновь прониклась к нему симпатией. Если Вы не смотрели этот фильм, то Вам должно быть стыдно! Знаете, есть определённый ряд фильмов, которые нужно смотреть, и точка. Этот - один из них. Ну и на закуску - красота Елены! Если это красота, из-за которой должны сжигать города и убивать людей, то я в смятении. Героиня Даяны Крюгер показалась мне инфантильной, заурядной и совсем не интересной наружности. Поправьте меня, если я ошибаюсь. Но в целом картины довольно выдержаны. Видимых ляпов нет, и это несказанно радует. Советую смотреть исключительно из-за Эрика Баны и Орландо Блума, также глобальных сцен сражений. Но это, как известно, для любителя...

Всегда есть истории и произведения, которые абсолютно не нуждаются в экранном перевоплощении в виде того или иного художественного фильма. Что как правило выливается в достаточно проходные и мало, чем выдающиеся фильмы. Когда как есть иные истории и произведения, которые буквально достойны в экранном перевоплощении и эпическое произведение Гомера безусловно одно из них. Произведение, которое идеально вобрало в себя отдельные страницы настоящей истории, мифов и легенд. Что и вылилось в такое уникальное произведение, который нуждался в особом подходе и именно этот подход пожалуй и обеспечил режиссер данной картины Вольфганг Петерсен. Лично я считаю, что это просто идеальная экранизация эпического произведения Гомера, которое очень сложно назвать рядовым поп-корн проектом. Конечно же очевидно, что режиссер ленты Вольфганг Петерсен снимал фильм с оглядкой на такие классические исторические эпосы как 'Гладиатор', 'Бен Гур' и многое другое. Но видно и то, с каким уважением и почтением Петерсен относится к данному произведению. Таким образом, создавая на экране образ полноценного исторического блокбастера, но и чего то большего, куда более важного и пожалуй даже сильного. Визуально фильм сделан на пять балов. Мастера по визуальным эффектам постарались на славу. Об операторской работе я вообще молчу. Настолько красивого визуального ряда я не видел давно и наблюдая за всем этим действительно создаётся впечатление, что ты буквально попал в античную Трою тех времен. Что по сути является куда более впечатляющим фактором, нежели достойно выполненные сцены эпических военных сражений, наблюдать за которыми не менее приятное удовольствие. Будь это пожалуй одна из сильнейших сцен ленты в лице противостояния Ахиллеса и Гектора, или же взятия Трои. Радует и то, что Петерсен не ограничивается масштабом происходящего и весь фильм представляет собой полноценное сосредоточение драматизма. Таким образом, давая возможность насладится не менее сильными и драматически глубокими моментами. Будь это сцена прощения Гектора с Андромахой, или же сцена с просьбой Приама вернуть Ахиллесу тело любимого сына. Возможно малость подкорректировав первоисточник и избавившись от некоторых событий, Петерсен создал очень цельную, глубокую и сильную историю. Историю, которая в определенном смысле цепляет не самой историей, а богатыми и интересными персонажами, которые творят эту самую историю своими поступками, словами и свершениями. Что по сути и является сосредоточением всей морали, воспитательной основы и пищи для размышлений предназначенных всем зрителям. Одним из главных достоинств картины безусловно является поистине звездный актерский состав, который в первую очередь радует идеальным подбором актеров. Брэд Питт - идеальный Ахиллес. Красивый, смелый, эгоистичный, самовлюбленный и настоящий герой своего времени. Эрик Бана - идеальный Гектор. Прекрасный воин, любящий муж, хороший отец и пожалуй самый достойный человек, что бы стать величайшим правителем. Настоящий идеал мужчины и человеческого благородства. Орландо Блум - идеальный Парис. Красивый и смазливый, но слабовольный, безответственный и трусливый. Единственное, Дайан Крюгер абсолютно не представляется в образе той писанной красавицы Елены, из-за которой отчасти и развязалась война, но подобный нюанс Крюгер безусловно вытянула с точки зрения своей игры. Когда как такие великолепные артисты как Брайан Кокс, Брендан Глисон, Шон Бин, Питер О’Тул, Роуз Бирн, Саффрон Берроуз и многие другие лишь дополняют фильм своими богатыми персонажами и великолепной актерской игрой. Безусловным украшением картины является поистине волшебное музыкальное сопровождение гениального композитора Джеймса Хорнера, который в данном случае выдал поистине лучшее своё творение. Хорнеру всегда удавалось идеально передавать дух экранного мира, силу эмоций и творить настоящее музыкальное волшебство. Что он тут и сделал. Настолько великолепно, что нет слов в полной мере описать всю эту эпичность, красоту, волшебство и античность звучания. Один финальный саундтрек к исполнении Джоша Горбана и Тани Цзаровской чего стоит. Слушать - одно удовольствие. 10 из 10 Троя - это пожалуй самое идеальное переложение эпического произведения Гомера на экран, которое рисует образ не только очень масштабного и качественно сделанного блокбастера с дорогими спецэффектами и звездным актерским составом, но и очень глубокой и сильной драматической истории на экране. Настолько, что сколько не смотри фильм, удовольствие от происходящего на экране не меняется ни на долю. Посвящается светлой памяти гениального композитора Джеймса Хорнера. Мир потерял безумно талантливого и гениального творца, подобные которому рождаются наверное раз в сто лет. Покойся с миром и пусть земля тебе будет пухом. Скорбим, помним и не забудем. Так как, такое богатое наследие и есть лучшая память и памятник такой гениальной личности.

Фильм, и вправду, зрелищен. Конечно, не без исторических неточностей, но куда же без них. Из актёров хотел бы отметить Эрика Бана. Отменно сыгранная роль. Видел лишь один фильм с его участием 'Халк', где он не произвел на меня никакого впечатления. В 'Трое' же он показал себя талантливым актером. Гектор у него вышел настоящим Героем Трои, мужественным защитником города. Питер О'Тулл - тут все ясно, актер 'старой закалки', от него и не приходилось ждать 'слабины'. Брэд Питт - Ахиллес у него получился какой-то слишком ограниченным, этакая машина для убийства. Орландо Блум, нда, как ни странно, но я практически таким и 'видел' Париса, когда читал 'Илиаду'. Дайан Крюгер - красива, но как актриса - без комментариев. Шон Бин - сыграл неплохо, но по-моему Арманд Ассанте в 'Одиссее' сыграл намного сильнее.

Режиссер Вольфганг Петерсен скрупулезно трансформирует всем хорошо известный древнегреческий миф. Он заземляет героику, переводит патетику в план бытовых чувств. Всё, что происходит в его версии истории Троянской войны, рождается из конфликта между людьми, преследующими противоположные цели. Сначала герои Петерсена сомневаются, обижаются, бранятся так, как это происходит в обычной жизни. Затем они вынуждены соизмерять все свои чувства с весом и ценой общего блага. Гектор (Эрик Бана) сражается не за славу, а за тех, кого любит. Его внутренняя борьба превращает фильм из боевика в моральную драму, где каждый выбор необратим. Ахиллес (Брэд Питт) разрывается между славой и желанием быть собой. Елена (Диана Крюгер) и Парис (Орландо Блум) не могут устоять перед влечением, имеющем разрушительную силу. Масштаб визуального полотна «Трои» ощущается физически. Мы видим полчища воинов на поле боя, множество кораблей около берега и стены города, возвышающиеся как горы. Такая зрелищность усиливает и личную драму каждого героя, и ощущение хрупкости желанного мира. Звуковое оформление Джеймса Хорнера становится полноправным персонажем картины. Трагический хор, нервные мелодии медных духовых инструментов, неумолимый ритм барабанов звучат как скорбь, как плач, как призыв. В ключевые моменты (вспомним, сцену между Приамом и Ахиллесом) возникает гулкая тишина, которая становится громче любых звуков. Петерсен намеренно удлиняет такие паузы, он не спешит к экшену: мощь его киноэпоса проявляется не только в количестве ударов мечом, но и в молчании героев перед принятием судьбоносных решений. «Троя» не идеальный фильм. Он упрощает миф, жертвует деталями сюжета Гомера, расставляет спорные смысловые акценты, осовременивает мотивы героев. Но он по праву обрел статус культового. У каждого из нас есть свои неприступные бастионы. Главное, не упустить момент появления Троянского коня около них.

После стремительного падения жанра пеплума, когда фильмы на тему истории с огромным размахом перестали интересовать публику, наступило возрождение, которое ознаменовалось выходом в прокат фильма Ридли Скотта «Гладиатор». Его большой успех побудил голливудских продюсеров искать выигрышные идеи для новых грандиозных блокбастеров на историческую тему, и студия Ворнер была одной из первых после авторов «Гладиатора», которая взялась за возрожденный пеплум и в 2004 году подарила нам свою версию «Трои». События фильма происходят приблизительно в 14 веке до нашей эры. После продолжительной войны Троя и Спарта наконец-то примирились и в покоях царя Менелая принимали двух царевичей теперь уже мирной страны, а именно Гектора и Париса. И если Гектор занимался исключительно государственными делами, то Парис тем временем закрутил роман с Еленой, женой Менелая. Они были влюблены друг в друга и не представляли жизни в отрыве от запретной страсти. И тогда Парис решил забрать Елену с собой, в Трою. Конечно же разъяренный Менелай не мог стерпеть такого предательства и попросил своего брата Агамемнона, правителя всей Греции, о том, чтобы тот собрал армию и отправился прямо в Трою с войной. Агамемном уже давно хотел сразить этот неприступный город и был только рад отправиться в путь. И уже очень скоро у ворот Трои началось сокрушительное и кровавое противостояние, которое растянется на целых 10 лет, так как никто здесь не хотел уступать. Однако так просто взять Трою не получится и здесь необходимо нечто большее, чем простая военная мощь. Первое и самое главное, что надо знать о фильме Вольфганга Петерсена так это то, что в нем нет и намека на Олимпийских богов. Авторы намеренно от них отказались, чтобы их фильм был более приземленным и правдоподобным, словно это ничто иное, как реальная история. Конечно, мы точно не можем знать, была ли троянская война такой продолжительной и на самом деле ли имели место быть эти исторические события, и тем не менее необходимо признать, что у Петерсена все выглядит довольно убедительно. Кроме того, не могу не сказать пару слов про великолепную игру Брэда Питта, который воплотил образ Ахиллеса. Он совсем не уважает своего царя Менелая и в целом он очень устал от войны, но у него нет иного выбора, кроме как идти в бой и доказывать свое превосходство. А его поединок с Гектором Эрика Баны стал для меня едва ли не главным украшением фильма. Приятно было посмотреть здесь и на Орландо Блума, который сыграл Париса. Он, конечно, совсем не создан для боя. Его область влияния – это романтика и красота. Впрочем, именно так все было когда-то у Гомера, а потому никаких претензий к образу Блума у меня нет. Главное то, что он хорошо смотрится в паре с Дианой Крюгер. Они действительно друг друга хорошо дополняют. И да, я верю. Что именно красота в итоге и спасет наш мир! «Троя» - это блестяще поставленный исторический блокбастер, один из лучших в своем роде. Конечно, в некоторых сценах тут видны компьютерные спецэффекты и это немного умаляет градус правдоподобности, но все же тут хватает батальных сцен, которые сняты вживую и это достойно уважения.

«Потому что мы смертны, и каждый наш миг может стать последним. И от этого он прекрасен...» Знаете, в чем главная сила этой картины? Она не пытается быть буквальным пересказом Гомера. Она делает нечто более важное — она вдыхает в миф человеческое дыхание. Убирает богов с их капризами и оставляет нас один на один с героями. Это история не о том, как боги играют людьми. Это история о том, как люди сами играют свою судьбу, обрекая себя на славу и гибель. Взгляните на Ахиллеса. Он сражается не за царя и не за Грецию. Он ищет в бою подтверждения собственного существования. Его ярость — это отчаянная попытка доказать себе, что он больше, чем просто человек, обреченный на забвение. Его знаменитый монолог о богах, которые завидуют нашей смертности, — ключ ко всему. Именно потому, что жизнь быстротечна, каждый ее миг, каждый поступок обретает высшую ценность и горькую красоту. А Гектор? Это сердце Трои. Не ее меч, а именно сердце. Он носит на плечах не доспехи, а груз ответственности за брата, за отца, за каждого жителя за стенами. Его трагедия в том, что он — единственный взрослый в комнате, полной царей и героев, одержимых своими амбициями. Их бой — это не противостояние добра и зла. Это столкновение двух правд. Долга и ярости. Семьи и судьбы. И над всем этим — музыка. Музыка Джеймса Хорнера. Она не иллюстрирует события, она раскрывает их душу. Этнические ритмы в теме Ахиллеса — это его необузданная, дикая натура. Трагический хор в теме Трои — это голос самой судьбы, плач по тому, что обречено исчезнуть. Хорнер не сопровождает кадры — он ведет с ними диалог, он шепчет на ухо зрителю то, что герои не могут или не хотят сказать вслух. Фильм не стремится шокировать размахом, хотя батальные сцены здесь выписаны с железной грацией. Его сила — в паузах. В том, как Приам, царь царей, стоит на коленях перед тем, кто убил его сына. В молчании Ахиллеса, когда он смотрит на море, понимая, что его слава уже стала ему тесна. В последнем взгляде Елены, в котором нет торжества, лишь бесконечная усталость и грусть по тому дому, который она уничтожила. «Троя» — это роман в камне, крови и музыке. Это история о том, что даже в эпоху героев и великих войн самое сильное — это тихий разговор перед битвой, дрожь в руках и тяжесть выбора, который приходится делать не богам, а людям. Из плоти и крови. Таким же, как мы.

«Троя» — это тот самый эпический блокбастер, который я впервые увидел в детстве по телевизору и часто там же смотрел с родителями. Как и любой другой ребенок, я был заворожен масштабом и героизмом главных персонажей, не особо углубляясь и понимая вообще, о чем там речь. Я решил пересмотреть фильм после того как прочитал «Песнь Ахилла» Мадлен Миллер, который дал мне совершенно новый взгляд на миф об Ахилле и его отношениях с Патроклом. После этой книги «Троя» воспринимается иначе, и теперь мне сложно не замечать те интерпретации, которые Голливуд выбрал ради массовой аудитории. Самое сильное разочарование — это, конечно, «онатураливание» отношений Ахиллеса и Патрокла. В книге Миллер, как и в древнегреческих источниках, их связь показана глубокой, интимной и жизненно важной для героя. Именно смерть Патрокла становится для Ахиллеса катастрофой, от которой он сходит с ума от боли и ярости. Но в фильме эта сцена проходит молниеносно, как будто Патрокл для Ахиллеса — лишь хороший друг, и этого недостаточно, чтобы оправдать его последующие отчаянные поступки. Потеря Патрокла должна быть центральным моментом, катализатором всей финальной драмы, а здесь это, увы, уместили в три минуты экранного времени. Однако, как ни крути, «Троя» остаётся мощным и впечатляющим фильмом. Бред Питт в роли Ахиллеса — это идеальный кастинг. Его физическая подготовка и харизма делают его настоящим воплощением легендарного героя. Он выглядит величественно и, пожалуй, более божественно, чем сам герой древнегреческих мифов. Сложно представить кого-то другого, кто смог бы так точно передать внутреннее напряжение и силу Ахиллеса, одновременно удерживая его на грани между героем и холодным воином, каким его задумывали сценаристы. Актёрский состав в целом здесь поражает своим уровнем. Эрик Бана в роли Гектора, Орландо Блум, сыгравший Париса, и Дайан Крюгер в роли Елены также органично вписываются в историю. Как и Брайан Кокс, Брэндон Глисон, Шон Бин, Роуз Бирн и Питер О’Тул. Величественный и яркий состав, благодаря которому фильм стал легендарным. К сожалению, в угоду драматургии и массовой аудитории фильм многое упрощает. Те, кто знаком с историей «Илиады», могут заметить, что ряд важных элементов мифа оказался упущен или сильно изменён. В мифе, например, огромную роль играют боги, чьи действия определяют судьбу героев, но в фильме их влияние исключено, чтобы сосредоточиться на человеческих аспектах. Это придаёт истории больше реализма, но при этом утрачивается мифологическая глубина. Несмотря на все недостатки, «Троя» — это крепкий исторический фильм, который стоит пересмотреть, чтобы погрузиться в атмосферу древнего мира, пусть и слегка приукрашенную. Этот фильм остаётся примером того, как Голливуд может подойти к древним мифам, используя своё любимое оружие — эффектные сцены и звёздный актёрский состав, подстраивая мифологию под зрительские ожидания. В итоге, пересмотр фильма «Троя» после знакомства с романом Миллер дал мне повод задуматься о том, как мифы трансформируются и адаптируются под запросы современного зрителя. Пусть фильм и не в полной мере передаёт трагическую связь Ахиллеса и Патрокла, он остаётся мощной интерпретацией классической истории, которой удалось войти в поп-культуру и оставить след в жанре исторического кино.

Года идут, а великая поэма все не оставляет думы великих и не очень художников разного толка. Оно и понятно: вся западная культура происходит из древних Греции и Рима, соответственно и легендарные архетипы будут лучше ложатся в понимании современниками разных эпох. Другое дело, что в зависимости от текущих мировых событий под пристальным художественным вниманием оказываются разные эпизоды и разные герои. Например, простым ли совпадением является выход фильма «Троя» в аккурат с началом войны в Ираке: если повод посерьезней, то остальные признаки плюс-минус на месте… Аларм! Аларм! У царя Спарты жена сбежала с любовником! Может ли быть лучше повод для удовлетворения своих геройских и захватнических амбиций, чем вернуть чужую жену и восстановить оскорбленную честь?! Вот царь Агамемнон и решает поскрести по сусекам городов Греции, суля местным царям свои плюшки от участия в столь масштабной затее. И вот уже вскоре груженые людьми, оружием и припасами корабли на всех парусах мчат к заветной Трое. Но там непрошеных гостей уже ждут, попутно принося жертвы богам для лучшего исхода встречи счастливого любовника и униженного мужа. Но пройдет еще много дней, прежде чем удастся разрешить бытовой конфликт, который разросся до межнацонального масштаба. С чем поспорить крайне трудно здесь, так это с эпичностью, масштабом и размахом действия: тысячи статистов, тонны доспехов, эффектные картины боев, огненные шары, тучи стрел – апофеоз тестостерона и маскулинности. Выглядит сие действительно впечатляюще, учитывая к тому же палящее солнце и обжигающий песок. Зрелищную картинку боев непринужденно оттеняют одинаковые по количеству экранного времени обнаженные женские и мужские, преимущественно Брэда Питта, безволосые тела, а также эпизодические зарисовки из жизни основных героев для придания трагичного пафоса и дополнительного развития сюжета, связывающего между собой сцены рубилова. При этом кастинг актеров вполне себе достойный, в том смысле, что совсем юный безбородый Орландо Блум на пару с дистиллированной в своей красоте Дайан Крюгер очень органичны в своих ролях юного своевольного наследника и неверной жены как зачинщиков всего мероприятия и, следовательно, не самых приятных личностей, ибо ни один из героев и капли сочувствия не вызывает. Под стать своему герою также солнцелик уже помянутый Брэд Питт, внешне разумеется, Эрик Бана – достойный сын отца и лучший брат, а Менелай и Агамемнон, например, показаны уже отяжелевшими и солидными, но не особенно мудрыми правителями. Однако и тут работает только визуальная составляющая, потому что достойных актерских работ здесь по сути своей нет. Но не потому что каст лишен таланта, а потому что играть-то особенно нечего. Никого не интересуют частные личные истории, которые должны составлять трагический компонент эпоса и в большей степени определяют мотивацию поступков героев. Наоборот, всех волнует, чем закончится война, как будто это просто матч двух сборных или какое-то похожее спортивное соревнование. Диалоги и эпизоды, раскрывающие глубину героев, в особенности запараллеленных друг с другом Ахилла и Гектора, могут насчитать в сумме час от почти трех часов хронометража. По этой причине в сюжете есть или незначительные нестыковки, или непонимание сомнительной причины и бурного ее следствия, которое оказывается ключевым и поворотным во всей истории. Но полбеды с провальными причинно-следственными связями. Можно даже приподзакрыть глаза на резкое сокращение продолжительности Троянской войны с десяти лет до нескольких месяцев или даже дней. Другое дело, что обратной стороны этой войны практически невидно: только пафосная героика. В итоге вся драма пала жертвой эпичности и масштаба. За бортом оказываются все личные трагедии вкупе с выбранными в качестве мотивации, вместо того, что критиковать агрессивных способы решения конфликтов ведения и демонстрировать ценность человеческой жизни. Наоборот, прославляется масштабное убийство, мародёрство, насилие и проч. Как будто и не бывало всех веков просвещения и развития гуманных идей у человечества: публика все также требует хлеба, зрелищ и свежей крови. Рекомендуется: для ненавязчивого залипания на Брэда Питта. Опасно: для освежения приятных впечатлений от просмотра фильма в юности (разочарование гарантировано). 6 из 10

Вольфганг Петерсен - режиссер заслуженный и великий, признанный классик мирового кинематографа. 'Илиада' Гомера - достояние мировой литературы, один из самых древних ее памятников. Дэвид Бениофф - сценарист далеко не самой плохой криминальной драмы (она же одна из лучших работ Эдварда Нортона). Вот только голливудская экранизация великого эпоса от великого режиссера в формате дорогущего (ну, по меркам 2004 года) высокобюджетного блокбастера возложенные до просмотра ожидания, подкрепленные необоснованно высоким рейтингом, совершенно не оправдала. То, что 'Троя' Петерсена далека от древнего оригинала (хоть шутники-продюссеры и вставили в титры Гомера как сценариста), и так ясно - и куда ближе к большинству пеплумов того времени, выходящих по несколько штук в год после реанимации жанра 'Гладиатором' Ридли Скотта. И чего у таких фильмов (коим продюссеры денег не жалели под красивые локации, известные лица и зрелищные спецэффекты) не отнять - все они смотрятся весьма эффектно. Вот только хромают драматургически. Весьма удачным будет сравнение 'Трои' с 'Александром', вышедшим в том же 2004 году под руководством не менее заслуженного, хотя и менее титулованного Оливера Стоуна. Оба фильма впечатляют (но не поражают) своими масштабами, но совершенно разочаровывают сценарно. В обоих лентах главные персонажи предстают отталкивающими личностями. Но если у Стоуна единственный минус - это смещенные акценты на неподтвержденной бисексуальности Александра Македонского (а это великий полководец, завоевавший полмира!), то у Петерсена абсолютно невнятные герои со странной мотивацией и крайне отталкивающими поступками. Стоит ли говорить, что абсолютно все герои этой ленты - ходульные юниты-функции, не вызывающие никакого уважения и сочувствия? Кроме одного-единственного героя, но о нем позже. Итак, известный неуязвимый Ахиллес в исполнении Брэда Питта из славного героя, о котором слагали легенды, превратился в заносчивого и эгоцентричного убийцу, настолько самовлюбленного, что наверное готов самоудовлетворяться на собственное отражение. Да, пару достойных поступков он совершает, но большую часть экранного времени ведет себя как сволочь, не вызывающая ничего кроме омерзения. Интересная интерпретация с детства знакомого героя. Я, конечно, понимаю, что в оригинале война началась из-за похищения троянским царевичем у спартанского царя супруги, но более глупой причины для войны придумать действительно сложно. И ладно еще, с этим мириться можно (из песни слов не выкинешь), но крайне непонятна логика персонажей-троянцев, оправдывающих хилого и трусоватого мажорика (коим предстает Парис в исполнении Орландо Блума с лицом 14-летнего подростка, который пытается хоть один раз поступить по-мужски, но в итоге ожидаемо позорится) и неверную жену, для которой секс с смазливым пареньком важнее сотен загубленных из-за ее 'хотелок' жизней троянцев. Да, она тут для приличия поплачет и попереживает, но лишь для того чтобы ее поуговаривали и поуспокаивали. Хотя надо отдать должное, молодая Дайан Крюгер (как и Роуз Бирн) действительно горяча и сексуальна, но ее легкомысленную героиню воспринимать не получается. Тут скорее больше сочувствия вызывает Менелай в исполнении шикарного британского артиста Брендана Глисона, вот только он все равно получился каррикатурно мерзким злодеем, как и его еще более противный братец в исполнении Брайана Кокса. Гаррет Хедлунд в своей первой роли неудачно косплеит Питта-Ахиллеса, больше походя на гея-культуриста. Шон Бин вызывает симпатию уже тем, что за малое время, ему уделенное, не успевает настроить зрителя против себя. А вот кто действительно достоин похвалы - так это отличный Эрик Бана в роли старшего троянского царевича Гектора. Прославленный воин и смельчак, идеальный царь в будущем, верный и внимательный муж и отец. Наиболее искренний, эмоциональный персонаж, отдающийся битве, как и сам актер в экшен-сценах, со всей страстью и дерзостью (хотя Питт в их личном поединке объективно был сильнее), а совместные со своей экранной женой и ребенком сцены отыгрывал с максимальной нежностью. Да даже эпизоды с непутевым братцем. В итоге именно герой Баны - персонаж, за которого зритель не испытывает испанский стыд. А каким был визуально красивым фильм не был, если нет драматургии и хорошего сценария, нет и интереса, хотя фильм я все-таки досмотрел. Хотя и про красоту визуального ряда тоже можно поспорить - во-первых, ну ничего оригинального и особенно впечатляющего в кадре лично я не увидел, а во-вторых, тот же более дешевый 'Гладиатор' визуально радовал значительно больше. 3 из 10

«Троя» — безусловно масштабное и эпохальное произведение начала 21 века. Это качественный фильм, где грамотно сочетаются художественное произведение и исторические события. Действие на большом экране позволило приблизиться к событиям древности и легендам, увидеть их интерпретацию нашими современниками. Сделано это было с уважением к известным историческим фактам и со свойственным Голливуду масштабом. Мне всегда нравилась Древняя Греция и Древним Рим. Эпоха Богов и Героев, известных подвигов и легендарных войн. Фильм Вольфганга Петерсена переносит зрителей в те времена, позволяя за три часа увидеть удивительную историю противостояния греков и троянцев, которые сошлись во многих битвах за честь Менелая, одного из великих греческих героев. «Илиада» Гомера известна, наверное, каждому. Десятки героев, множество противостояний и битв, определенные ассоциации с теми временами — все это так или иначе связано с поэмой. Создатели «Трои» сумели превратить известное древнегреческое произведение в блокбастер, который отвечал всем требованиями современного зрителя. В фильме задействованы первоклассные актеры, представлены самые знаменитые герои той страшной войны. Сценарные ходы позволяют познакомиться с каждым, рассмотреть мотивацию того или иного героя, узнать их интересные истории. Я бы советовал смотреть режиссерскую версию картины. Пусть эта версия и длится более трех часов, в ней слегка изменены цвета, ракурсы и добавлена масса сцен. Все это делает фильм более жестким и смотрибельным, давая понять, что та война была действительно кровопролитной и великой. В принципе, любая война — это горе и смерть, разрушения и страдания людей. Это демонстрируют нам на экране и создатели этого шедевра. История подается без излишнего пафоса, который, как мне кажется, свойственен первоисточнику с его ярким и при этом сложным повествованием. Сценаристы очень удачно смогли перенести в свое произведение самое важное и адаптировать эту историю так, чтобы она выглядела для наших современников приемлемо. Конечно же в картине есть литературного вида диалоги и грандиозные поступки героев, но без них никуда, и все это в целом не портит восприятие. Наоборот, позволяет погрузиться в ту далекую эпоху. Мы не увидим здесь известных олимпийских богов, которые были непосредственными участниками Троянской войны на страницах «Илиады». Как я уже заметил выше, здесь все постарались привести к реализму, а, значит, люди являются главными действующими лицами противостояний. Человеческие решения приводят к тому, что мы видим на экране. Это похищение/побег Елены, битва Ахиллеса и Гектора, бой Патрокла, приход царя Приама к Ахиллесу и их диалог, злополучная стрела Париса и конечно же Троянский конь, чью историю и так хорошо знают все, от мала до велика. Фильм получился мегамасштабным. Почти двухсотмиллионный бюджет и мощная маркетинговая компания дали возможность раскрыть тот далекий по времени мир для современного зрителя: костюмы, оружие, декорации — все это не оставляет сомнений в том, что перед нами действительно легендарная Троя и война за нее. «Троя» — один из самых качественных фильмов в жанре пеплум, где создатели смогли так тонко прочувствовать ту грань, которую не стоит пересекать. Фильм вышел в меру во всем: без излишнего пафоса, но все-таки с ним, с масштабными битвами, но в которые веришь, с красивым поединком главных героев Гектора и Ахиллеса, который вполне могли провести реальные люди. Актерский состав несомненно является украшением этого проекта. Здесь каждый герой предстает сформировавшимся персонажем, который играет свою значимую роль в проекте. Актеры драматичны в своих ролях, некоторые жестоки, другие противоречивы, третьи всецело положительны. Создатели постарались показать нам основную массу участвовавших в Троянской войне героев: Агамемнон, который желал покорить Трою, его брат Менелай, кто был унижен похищением жены — прекрасной Еленой, Парис, что по фильму оказался всего лишь юнцом, что даже, как мне кажется, так и не понял, что он натворил своим поступком. Особняком стоят Ахиллес и Гектор. Могучие воины по разные стороны. Первый грезит битвами и славой, второй не хочет ничего такого, желая только уберечь свою семью и народ. Хороши и другие герои, среди которых нам показали Патрокла, Брисеиду, Фетиду, Одиссея, Аякса. «Троя» вышла прекрасным фильмов. Это масштабный проект, который вобрал в себя все лучшее от Голливуда, сумел вместить сдержанный пафос, реализм с допущениями на экране. Фильм стал одним из столпов жанра, позволяя раз за разом наслаждаться интересной историей, качественной картинкой и конечно же прекрасным саундтреком Джеймса Хорнера. 10 из 10

Троя 13-12 века до н. э. Ахиллес /Брэд Питт/ - главный герой Троянской войны, неустрашимый и непобедимый воин, жаждущий славы, которая сохранилось бы о нём в веках Гектор /Эрик Бана/ - троянский царевич, сильный и смелый воин, готовый за свой народ отдать жизнь Парис /Орландо Блум/ - младший брат Гектора, привёзший в Трою царевну Спарты, чей поступок повлёк за собой войну Елена /Дайана Крюгер/ - царевна Спарты, изменившая мужу и сбежавшая с Парисом Агамемнон /Брайан Кокс/ - брат Менелая, мужа Елены, согласившийся вступить в войну с Троей, но имеющий целью не возвращение Елены и месть троянцам, а покорение этого города Приам /Питер О`Тул/ - царь Трои, мудрый и справедливый правитель, искренне любящий свой город и его жителей Брисеида /Роуз Бирн/ - дочь Приама, жрица Аполлона, взятая в плен Агамемноном, который планирует сделать её своей рабыней Андромаха /Саффрон Берроуз/ - жена Гектора, только что родившая их первенца, верная и любящая Мне много что есть сказать об этой истории. Мифология народов мира - моя страсть. Греческая мифология – неиссякаемый источник для кинематографистов, только обращаются они к нему не так часто, как хотелось бы мне. Я очень старалась не думать о различиях с историей. За основу фильма взята «Илиада» Гомера. Правда, поэма оканчивается смертью Гектора и его похоронами, в фильме же мы видим самостоятельный /и недостоверный, к сожалению/ финал. Итак, осада Трои длилась десять лет. Десять лет греки изматывались, злились, изнывали, как и сами троянцы, конечно. Изматывающие годы. Которых мы в картине не увидели, всё действие сокращено до нескольких недель. И вот потому-то одна из главных любовных линий – Ахиллеса и Брисеиды – смотрится убого. Молодые только и делают, что удовлетворяют друг друга. Но Брисеида типа так любит Ахиллеса! А он её! С какого фига? Они даже разговор не ведут! Любви не бывает без общности душ, а она могла возникнуть только в процессе хоть какого-то общения, и вот тех самых десяти лет для этого вполне хватило бы. Теперь сама Брисеида. Вообще-то Парис не был её отцом. Соответственно, и Гектор братом ей не был, о смерти которого она убивалась, но при этом Ахиллеса простила. Тоже странное нечто. Впрочем, Брисеида и в других источниках была придурковатая, в том смысле, что греки всю её семью уничтожили, а она Ахиллеса, воюющего на их стороне, всё равно любит. Ну, это уже прям к психологу надо девушке. Переходим к Андромахе, ставшей символом настоящей любви и трагизма. В картине она с сыном спасается. Это, конечно, хорошо, но как было бы славно-трагично-эпично-феерично и зрелищно, покажи создатели фильма истинную историю, рассказанную античными авторами: сына её с Гектором скинули с высокой стены и мальчик погиб, взял её в рабыни сын Ахиллеса /которого в фильме нет вообще, а он сыграл немалую роль в сюжете поэмы/. А у Елены вообще-то дочь была уже почти подросток. А у Приама ещё несколько сыновей. А Ахиллес был убит ещё до постройки троянского коня, и уж тем более в нём в город не попадал. Бебебе. Впрочем, прекращаю гундеть о расхождениях с правдой, ведь слово «правда» в вопросах мифологии в принципе звучит странновато. Что ещё не порадовало? Парис и Елена показаны тупыми подростками, не сумевшими справиться со своими желаниями и не поплатившиеся за это, а наблюдающие, как за это расплачиваются другие, ни в чём не повинные, люди. Ни глубокой любви, ни красивой истории не показано. Да, Крюгер красива сама по себе, но этого мало, тем более, что вся её роль заключалась в красивых и плавных движениях и скорбных выражениях лица. Очень и очень меня огорчило отсутствие богов. Вот прям очень. Да, это прибавило естественности. Но лишило очарования. Что же в фильме хорошего и почему я его-таки рекомендую. Ну, во-первых, Брэд… Сорокалетний Брэд. Нужны ли комментарии? Во-вторых, занятная игра Брайана Кокса, образ ему к лицу. И отличная сцена с Питером О`Тулом, вымаливающим тело сына для погребения. Я плакала, правда. В целом если подытожить, картина получилась зрелищной, масштабной и интересной, если не знать мифологии и не цепляться к расхождениям с нею. Как пример экранизации, на мой взгляд, вообще рассматривать не стоит. По мотивам – да. И вполне неплохо. Так что смотрите и получайте удовольствие /лучше режиссёрскую версию, которая длиннее прокатной на час/

О чём фильм? Троянский принц Парис наставляет ветвистые рога царю Спарты Менелаю, чей брат Агамемнон использует это как повод развязать войну с неприступной Троей. Зачем смотреть? Помимо очевидного источника вдохновения (некая «Илиада» некоего Гомера), блокбастер «Троя» был зарождён из потребности студии Warner как-то внятно ответить на бум пеплумов, запущенный обвешанным «Оскарами» «Гладиатором» в 2000 году. А успех в прокате «Властелина колец» побудил студию швырнуть в режиссёра Петерсена крупной «котлетой» денег, чтобы хватило на новомодные спецэффекты, изображающие гигантские армии. В итоге, несмотря на то, что некоторые гвозди немец Петерсен всё-таки забивал микроскопом (любовная линия между Парисом и Еленой быстро задвигается чёрт-те куда, а деревянные диалоги о Судьбе и Славе звучат ну очень пафосно), тем не менее, у него получился искромётный блокбастер. Тысячи греческих кораблей затмевают горизонт, сотни статистов проливают цистерны бутафорской крови, а дюжина первоклассных актёров (и Орландо Блум) добавляют античной трагедии чистое топливо своих харизм. Сильнее прочих выглядят, естественно, две мясные машины Ахиллес (Брэд Питт) и Гектор (Эрик Бана). Пиковые моменты фильма связаны именно с их схваткой, благодаря чему «Троя» достигает тех самых олимпийских высот, на которые вправе рассчитывать зритель. Смертельная пляска меча и копья прочно вошла в различные списки по типу «100 лучших поединков в истории кино» во многом потому, что Петерсен не клеймит этих двоих образами однозначно доброго или злого персонажа – так что вопрос, за кого болеть, уходит на откуп зрителям. Пусть батальные сцены оказались режиссёру явно интереснее, чем сюжетные перипетии, но у старины Петерсена получился добротный киноэпос и, кстати, единственный более-менее успешный пеплум из выпущенных на хайпе «Гладиатора».

Если стараться оценивать Трою объективно – это не самый удачный фильм. И его основная слабость — в персонажах. Елена. Диана Крюгер, безусловно, актриса высокого уровня. Но она стала такой уже после Трои. В ее Елену – как женщину, ради которой погибали великие герои древности – не верится совсем. Крюгер просто красиво принарядили и попросили томно хлопать накладными ресницами. В этой роли Крюгер очень не хватает внутренней силы, харизмы и секрета. Парис. Под стать возлюбленной, Орландо Блум для этой роли слишком юн и неопытен. Мало того, его Парис – один из самых нелепых персонажей в истории кино: герой, который разрушает все, к чему прикасается, с наивным лицом недалекого недогероя-недолюбовника. В местном Парисе не находится положительных черт: он не смелый воин, но и сила его юной любви, которая должна компенсировать его слабости и ошибки – тоже совсем не чувствуется. В итоге Парис здесь… просто кайфолом. Брисеида. Этот персонаж был явно взят из оригинала только как дополнению к Ахиллесу, чтобы получше раскрыть самого Ахиллеса. Собственной драматургической линии у Брисеиды практически нет, а пара Роуз Бирн - Брэд Питт смотрится, буду честен – не очень. Актеры просто не подходят друг другу и плохо смотрятся в кадре как пара. Хотя у них есть хорошие диалоги – например, красивая сцена, когда Ахиллес говорит, что Брисеида «никогда не будет прекрасней, чем сейчас». Вроде бы банальность – но западает в сердце. Приам. Великий Питер О’Тул, которому я лично благодарен за роль английского учителя в Последнем императоре – и то бледновато смотрится в этом фильме. И дело, конечно, не в актерском мастерстве О’Тула, а в том, что Приам плохо прописан. Здесь он не могущественный царь, за многими летами которого много блистательных сражений и побед, а слабовольный старик, который слепо следует словам его жрецов. И поэтому сцена, когда он приходит к Ахиллесу – не выстреливает. Она должна показывать, что великий царь смирился перед судьбой ради своего сына. А в Трое мы видим как Ахиллес брезгливо от него отмахивается. В итоге сцена, которая должна была стать одной из лучших – стала одной из самых неудачных. Одиссей. Шон Бин тоже совсем не впечатлил. И опять же не потому что не мог, а потому что было нечем. Одиссей – величайший человеческий ум, за три часа мог этим умом пару раз и сверкнуть. А так он разве что умело чешет языком перед Ахиллесом и придумал того самого коня. Потенциал Одиссея не раскрыт от слова совсем. Агамемнон. Вообще один из самых отвратительных персонажей, что я видел. Я понимаю, что создатели фильма этого и добивались, но даже деля «Илиаду» на черное и белое, они переборщили. Агамемнону в исполнении Брайана Кокса не хватает только сауны, пива и куртизанок из клуба «Мочалка» для полноты образа – ужасный жлоб. И за Агамемнона обидно – потому что исторический Агамемнон гораздо интереснее. Понятно, что Троя фильм – во всех смыслах – Голливудский: тут есть команда «благородных и добрых» (влюбленный Парис, смелый Гектор, легендарный Ахиллес) и есть команда «злых и порочных» (жадный Агамемнон и его бабник-брат Менелай). Прямо диснеевская сказка. Конечно, хотелось бы, чтобы в такой дорогой экранизации «Илиады» было чуть больше сложной морали, неоднозначных персонажей и взгляда с разных сторон. Ну и на сладенькое – Ахиллес. Сам Брэд Питт смотрится в роли неплохо. Правда, на фоне древней Трои его немного выдает его чисто американское лицо прямо из Оклахомы. Но несмотря на то, что Брэду Питту очень идут его доспехи, слушать, что он говорит, если вам не 15 лет – абсолютно невозможно: это набор цитат из сборника «Мюсли Ахиллеса для четких братишек». Оригинальный Ахиллес из Илиады – не только блестящий воин, но и поэтический персонаж, терзающий себя внутренними сомнениями и волнениями: он, как настоящий герой древности – воинственен и очень чувственен одновременно. Тем временем Ахиллес в исполнении Брэда Питта – это подросток в теле взрослого мужчины: капризы, незрелый пафос, гордые мордасы и слащавая самовлюбленность. Короче супер-секс с точки зрения рядовых американских сценаристов. И Ахиллес таким остается до конца фильма! Его персонаж меняется сюжетно, но не психологически. Лишь «я трахаю всех» – от начала до конца. Честно говоря, одна из худших ролей Питта. А как же Гектор?! Спросите вы. А я вам отвечу, что Гектор – причина, почему я люблю этот фильм, несмотря на все его недостатки. Эрик Бана потрясающе выглядит в образе Гектора, блестяще его сыграл и, в отличии от остальных, его персонаж прекрасно прописан. Великий царевич великого царства. Его речь перед троянцами – Всю свою жизнь я был верен законам чести. Законы эти просты: почитай богов, люби свою жену, обороняй свою родину – блистательна в своей простоте и лаконичности. Написав Гектора, сценаристы выдали все самое лучшее, что имели и что экономили на остальных персонажах. Как я и написал в начале – Троя – не очень удачное кино. Но, поразительно то, что несмотря на плохо прописанных персонажей и диснеевскую фабулу борьбы добра со злом – Троя, на удивление, хороший фильм, который я люблю пересматривать уже много лет. И во многом благодаря его атмосфере: прекрасные костюмы, бескрайнее море, улочки Трои и дух древнего Средиземноморья в поэтической зернистости кинопленки. В отличии от современных фильмов, Трою еще по старинке наполняет не только социально-психологическая драматургия персонажей, но и драматургия места, времени, отношений и человеческих судеб. Когда его смотришь, странным образом отзывается эхо древних сражений и подвиги древних героев: ты действительно ощущаешь себя тем, кто жил во времена Гектора, тем, кто жил во времена Ахиллеса.

Принц Парис из Трои украл Елену Прекрасную - жену царя Спарты и теперь тот идёт войной на бывших союзников. К царю Спарты Менелаю присоединяется Агамемнон с его огромным войском, и вместе они идут к неприступным стенам Трои. А великий воин Ахиллес рвётся в бой, чтобы сыскать себе многовековую славу. Этот фильм очень сложно переоценить. История основана на уже древней эпической поэме 'Илиаде', и фильм перенял все эпические мотивы с пафосными речами и масштабными сражениями. Есть же в таких произведениях нечто легендарное, а именно красочно мифическое. И от того только оно будет хорошим? Не всегда, но фильм 'Троя', конечно прекрасен во всём. Актёрская игра в эпических произведениях очень яркая, но не богата на тонкости. Психология не была так развита, когда писался первоисточник, а значит изображать все эмоции приходится ярко, как в детской сказке, но эмоции тем не менее взрослые. Есть множество мудрых мыслей, есть примеры храбрости и трусости, доблести и бесчестия, силы и слабости. В фильме моей мечты слабых и скучных героев не выводят на первый план, а потому для меня 'Троя' не идеальна. Как ни крути, а принц Парис, Елена Прекрасная, Менелай и Агамемнон вызывают во мне немного отторжения. Принц Парис, из-за которого начался весь сыр-бор, глупый мальчишка, который только портит восприятие сюжета своим участием на пару со своей любимой, потому что мне банально не нравится, что их чувства являются причиной столь эпичного произведения. А два брата Менелай и Агамемнон - стереотипные ублюдки. Они настолько мерзкие, что даже можно оправдывать Париса и Елену, но выбирать не буду и скажу, что мне не нравятся все четверо. Таким героям место в бульварных романах, а не в истории про великих героев. Но все недостатки покрывают Ахиллес и Гектор - два великих воина, два героя. Один сражается за славу, насмехается над царями и показывает мастерство и смекалку в бою, а второй великий полководец, который сражается за свою страну, за своих людей и семью. Оба мне в равной степени близки, и каждая их речь может попасть в сборник великих цитат. А красавчик Брэд Питт добавил немало шарма своему герою - Ахиллесу, образ которого теперь один из моих любимых мужских образов в кино. Сама история, несмотря на свою древность, невероятно интересная и интригующая. Многие из нас слышали и про пяту Ахиллеса, и про троянского коня, и теперь увидеть в фильме то, что раньше из легенд было лишь на слуху, очень интересно. Весь фильм это сборник великих сцен, рассуждений и диалогов, сражений. Может быть, отринув культурную привязанность к эпическим мотивам, 'Троя' будет смотреться немного примитивно, но это фильм именно, что для человека обогащённого культурой. Потому что я не вижу иных причин смотреть 'Трою', если вы не хотите проникнуться культурой древних греков. Для меня в этом фильме больше всего ценна именно она - красота греческой культуры. А сцены с Ахиллесом можно смотреть вечно. 9 из 10

Недавно смотрел в кинотеатре! Довольно хороший фильм, если не углубляться в историю. Снят в стиле гладиатора, на мой взгляд ничем не хуже. Бред Питт сыграл Ахилла на отлично, хотя эта роль далеко нелёгкая. Эрик Бана заслуживает похвалы. Ну а вот от Орландо Блума ожидал большего, хотя у него бывали роли и получше, например властелины или пираты. Были и откровенные ляпы, кто не внимательно смотрел - тот самолёт в углу экрана, когда Бред Питт стоит возле троянской гробницы. Ну, а в целом фильм удался. Смело, как и гладиатору поставил девятку. Советую всем, кому нравятся фильмы про Спартака, да и вообще исторические фильмы.

Посмотрев фильм в первый раз, я на следующий же день пошла во второй и... он понравился мне еще больше! Что тут сказать - все потрясающе красиво, захватывающе ,волнующе! Тут и боевик, и история, и драма.. Мне очень понравился сценарий - мне кажется, сказали все, что НАДО было сказать! Главная тема - зачем затеваются войны - актуальна, как в те времена, так и сейчас, только оружие изменилось... Насчет актеров : в общем, понравились все. Единственное, в чем наверное, разойдусь со всеми - ну не вызвал у меня Гектор такого восторга. Актер - сыграл на все 100 , бесспорно один из лучших в фильме, но как персонаж мне намного интереснее Ахиллес! Далеко не всегда идеален, но зато никогда не знаешь что от него ожидать, обожаю таких героев! А Питт... - посмотрев фильм в оригинальном звучании, могу смело сказать: сыграл просто здорово! Какая сила от него идет!! Насчет внешности вообще молчу - ну кто, как не он , прекрасный греческий герой ? :) И его история любви волнует намного больше, чем Париса и Елены! В общем - лучшее из всего, что видела в последнее время, а смотреть только в кинотеатрах!

Решили мы вчера с любимым сходить в кино, только не могли выбрать: "Я, Робот" или "Король Артур". Я, конечно, бегом на Кинопоиск, почитать, что народ пишет. "Робот" победил. Потому как "Артура" сплошь и рядом сравнивают с "Троей", причем бедному "Артуру" до нее, по меткому выражению одного юзера, "как до луны пешком". Так что же это должен быть за кошмар, господа? "Трою" - то мы смотрели совсем недавно, и воспоминания о двух часах беспросветной тоски еще свежи в моей эстетствующей душе. После просмотра подобных "шедевров" меня лично терзает один вопрос: что же, актерская игра уже не является основной или хотя бы необходимой составляющей великого искусства кино? Ведь если ответ отрицательный, то искусство-то это, выходит, мутировало в некий продукт массмаркета, на уровне компьютерных игр в лучшем случае. Да, понимаю, это вам не какая-нибудь камерная драма с психически неуравновешенными героями, но ведь есть где разгуляться, не правда ли? Вспоминается старинный анекдот, как Зыкина приехала с концертом в грузинское местечко, раз пять ее вызывали на бис, а когда бедняга призналась, что петь больше нет сил, ей радостно ответили, что петь-то не надо, "ты только ходи, ходи!" Вот Брэд Питт - чудо как хорош, хоть сейчас постер на стенку вешай. На кой ему играть, если можно просто "ходить, ходить", и у публики уже экстаз! То бишь, на фига козе баян? На баяне пусть уж слабофактурные горемыки бренчат, вроде какого-нибудь там Спэйси или Николсона. Кстати, нынче можно и Оскар выходить! (Вспомним душку Рассела Кроу. Когда парень неожиданно для всех СЫГРАЛ в бесподобных "Играх разума", Оскар ему улыбнулся, зато как прошелся в костюмчике гладиатора, мигом статуэточку заполучил.) Но ведь прочая-то псевдоантичная компания и фактурой не обременена (женская половина - попросту убога), а туда же, "ходят"! Нет, есть один достойный эпизод: царь Приам (aka великий Питер О`Тул) вымаливает у Ахиллеса тело убитого сына. Сильно. Есть еще красивые панорамные съемки, сексуальные костюмчики и, как было сказано выше, прекрасное тело старины Брэда. И все. Примечательно, что мужская половина моей компании, накануне трогательно проспавшая "Вечное сияние страсти", от "Трои" пришла в полный восторг. Нравится народу пышная клюква. Итак, слава "Гладиатору", "Трою" в коллекцию и сходим на "Короля Артура"! Китчу ура!

Фильм хорош, даже очень хорошь. Пусть переврали Элиаду, пусть ещё что то, но в целом повторюсь фильм хорош. Эрик Бана в роли Гектора вообще красава, незнаю как кому, но мне его больше всех было жалковато, хотя Питт, со своим смазливым лицом, сыгранул не хуже. Я другого актёра и не представляю на месте Ахила. Блум... Да уж, вот как раз Блум то и не красава, опять его детская физиономия эльфа-гея с луком и стрелой, представляю если он сыграл бы Ахила. А так всё нормал, красивые женщины, красивые батальные сцены, кастюмы, спецэффекты. Много диалога? Ну да, есть "вата", ну это ведь не документальный фильм-мясорубка, должна быть суть, а так без общения, какой может быть смысл, просто мясо. 10 лет войны показали за 165 минут, ну и что, фильм то всё равно ништяк. 9 балов

Как, профессиональный историк, могу сказать следующее, что либо исторические фильмы нужно снимать максимально достоверными, либо не снимать вообще (извините, мое личное мнение). Что, касается "Трои" то про исторический момент я пропущу, здесь даже говорить не о чем, хотя Петерсен в титрах написал, что по мотивам "Иллиады" Гомера. Что касается художественной стороны, то возможно Бред Питт и сыграл хорошо (хотя мне не понравился маниакальный Ахилл), по поэме Ахиллу 18 лет, Питту же 40, это явный недостаток. Парис (Орландо Блум) - показан полным ничтожеством, Агамемнон (Брайан Кокс) - сумасшедшим, мечтающим захватить мир и т. д. Я бы выделил двух персонажей, которых сыграли блистательно. Это Питер О'Тул - в роли престарелого Приама (английская театральная школа) - роль просто превосходна, мудрый, честный, справедливый. И Эрик Бана - в роли Гектора, показан прямолинейный человек, говорящий всегда правду и не боящийся смерти. И последнее, что хотелось бы отметить, что поэму просто вывернули на изнанку. Ахиллес погибает изрешеченный стрелами Париса, Агамемнона убивает Ахиллес, Парис остается в живых и т. д. продолжать можно бесконечно. Давайте перечитаем бессмертного Гомера.

Да, я Блума вполне оправдываю и даже больше скажу: он сыграл Париса просто великолепно. Да и вообще, если в этой ленте что-то и можно осуждать, то только характеры героев, а не в коем случае не актеров. И Вообще, для меня посмотреть хороший исторический фильм, отражающий реальные события и личности, - одно сплошное удовольствие. Так что само собой я полностью удовлетворена. В процессе просмотра можна испытать все эмоции: переживание, восторг, радость, слезы, любовь, сочувствие... Ну разве это не великолепно?! Ахиллес в образе Бреда Питта - это вообще мечта любой уважающей себя девушки. Но нельзя не заметить мужества, благородности и такого настоящего мужского стержня, которыми обладает Гектор. Больше всего эмоций у меня вызвали отцовские слезы. Просто душераздирающая сцена. Спасибо создателям за этот Фильм! Оценка - 10

Честно говоря версия Петерсона мне больше понравилась, чем Гомеровский эпос. Конечно много не соответствий, но в этом и кроется изюминка. Если бы я посмотрел фильм раньше, я бы читал Гомера с большим удовольствием. Очень яркий фильм, Питт отлично сыграл - молодец, очень правильно понял суть героя, Блум старался и у него получилось, Бана был великолепен. Единственная ошибка это Дайан Крюгер - ну рано ей еще играть женщин из-за которой рушатся государства. И конечно главное в фильме - философия Ахиллеса - без нее фильм не стал бы тем чем стал.

Фильм великолепно отражает идеологию тех времен. Конечно, есть ошибки, но покажите мне исторический фильм, где их НЕТ. Прекрасные декорации. Правильный подбор актеров. Правильно выполненная композиция. Мне кажется, это одна из лучших ролей Брэда Питта (если не брать в счет 'Легенды осени'). Дайана Крюгер великолепна. Из-за такой женщины можно начать войну. Прекрасно сыграл Орландо Блум. Ну и, конечно, Шон Бин с Эриком Бана отличились с лучшей стороны. Приятно, что после этого фильма люди читают Илиаду. 10 и 10

Многие ругают этот фильм за уход от оригинала. Но в этом его прелесть. Во-первых, из мифа-сказки он превратился в исторический. Сделано было просто - убрали богов. Во-вторых, содержание по Гомеру все знают с начальных классов. Так что эти изменения - больше плюс, чем минус. Я смотрел фильм в оригинале, на английском, и по нему могу сказать про игру актеров, про эмоции. Так вот, практически все актеры смогли передать характер своих героев на отлично. Вот Елена - выбор неудачный. Ходячая красивая кукла (Дайана Крюгер - фотомодель на самом деле), почти без эмоций. При русском дубляже как раз озвучили Елену неплохо, внешность подходящая. А вот Парис в русской озвучке - никакой. Еще один неудачный выбор - Одиссей. Актер его сыграл очень хорошо, но по сценарию Одиссей весьма не похож на того, по мифам. По крайней мере, Одиссею по Кончаловскому проигрывает. Лучше всех роли удались Гектору и Ахиллесу.