Человек-паук: Вдали от дома

Синопсис. Переживая утрату наставника и пятилетний сдвиг после щелчка, Питер пытается соответствовать статусу героя и защитника Земли, но по сути так и остаётся школьником, кем он, собственно, и является. Он бежит от ответственности за весь мир от Ника Фьюри и общественности, отправляясь с классом в тур по Европе. Мнение. Фильм получился весёлым и искромётным, наполненным духом подростковой эмоциональности и сдобренным классическим американским ситуативным юмором. Но слишком уж много в фильме всех этих нелепых шуточек, из-за чего зритель воспринимает его больше как комедию, хотя в нём хватает и драматических ноток. Я искренне ожидал увидеть что-то серьёзнее в плане драмы, но, очевидно, создатели посчитали, что потоковой аудитории хватит того, что есть в фильме. Том Холланд очень убедителен в роли Питера Паркера и отыгрывает роль превосходно! Очень интересно наблюдать за Зендеей в роли Эм Джей, она абсолютно отличается ото всех предыдущих экранных пассий Питера. Достаточно одной сцены после титров с полётом на паутине, чтобы понять самобытность героини Зендеи! Кто видел, тот поймёт. Антагонистом 'Вдали от дома' стал Мистерио в исполнении блистательного Джейка Джилленхола! Поначалу искренне казалось, что сценаристы всерьёз переработали образ комиксового злодея, но. к моему восторгу. сюжет смог удивить зрителей. Кому-то такой поворот истории понравился, кому-то нет, но создатели КиноВселенной Марвел так или иначе в очередной раз всех обманули, за что лично я им очень благодарен! Итог Обязательно посмотрите 'Человек-паук. Вдали от дома', если вы смотрели все предыдущие фильмы Марвел или просто хотите искренне посмеяться над просмотром блокбастера. Фильму не хватает зрелости, но новому Паучку она не сильно-то и нужна, ведь это фильм про подростка, не будем этого забывать. P.S.: Ещё полбалла за каноничного Джея Джона Джеймса!) 7,5 из 10

«Человек-паук: Вдали от дома» завершает третью фазу кинематографической вселенной Marvel и делает это на высокой ноте. Картина у Джона Уоттса получилась яркой, светлой и привлекательной. Отдельное спасибо хочется сказать создателям спецэффектов. Они постарались на славу. Так, например наводнение в Венеции, происходящее при свете дня, выглядело вполне масштабно и реалистично. Сцены сражений происходят не где-то на темном пустынном фоне, а непосредственно на центральных улицах городов Европы. Наверное, Питер Паркер один из самых понятных и приятных супергероев. Обычный подросток, который разрывается между желанием жить нормальной жизнью, и наконец-то, признаться в чувствах своей однокласснице, и обязанностями, по спасению человечества, возложенными на него Тони Старком. Да и потеря своего наставника, и незнание, как поступить правильно, безусловно, его озадачивает. Однако все это подается без пафоса, и, как и в других произведениях Marvel, сдабривается хорошим юмором и чередой забавных моментов, органично вписанными в сценарий, что делает фильм о «дружелюбном соседе» легким и приятным летним блокбастером. Помимо прочего, «Паук» может похвастать и любопытным антагонистом (тут, кстати, совершенно не возникает вопросов, почему ему противостоит именно Человек-паук, а не кто-либо другой), у которого понятная мотивация, отличная харизма и вполне разумные и важные мысли, о которых нам всем не мешало бы тоже подумать. 8 из 10

Можно этот фильм посмотреть...дома на диване. Мне понравилась первая часть, там был идеальный баланс динамики, юмора, драмы и даже смысла. Во второй части ничего такого нет. Кинцо получилось неплохим, но каким-то без размаха. Временные рамки - одна школьная экскурсия по парочке европейских стран и показано всё так, словно действие охватывает пару дней, а Европа оч-чень маленькая. В первом фильме был стержневой внутренний конфликт - подающий надежды подросток постепенно забрасывает свою жизнь ради мечты стать героем, и падение по наклонной происходит так незаметно. Были и другие интересные темы. Но во второй части весь пафос уложен в то, что мальчик хочет встречаться с девочкой, но должен готовиться поступать в униве...ой, стоп - должен спасать мир. А ему не хочется, это ж золотые подростковые годы, хочется на экскурсию и на свидание. Серьёзно, вот здесь основная драма сосредоточена. Впрочем, никакого нагнетания на самом деле не происходит (герой, так, взгрустнул пару раз), очень ровно действие развивается, без пафоса и довольно мелко. Спасать никого особо не приходится - по крайней мере, драмы в этом нет, одна рутина, угроза всеобщего грядущего звездеца обозначена чисто формально и эпизодические потасовки больше похожи на локальные разборки в компьютерной игре. В одной локации подрались, надо сменить место и ещё подраться, а пока школьные и шпионские организационные моменты порешаем. Но смотрится всё это очень легко и совсем не напряжно. Сильного юмора не было, так - пара шуток. Зрелищность тоже не особо впечатлила, в крутых форматах нет смысла смотреть, большая часть картинки - лица крупным планом. Спецэффекты же идут партиями как внезапное переключение в режим анимации. Был традиционный момент, что без костюма герою никуда и пусть весь мир подождёт, даже если придётся сесть за машинку и сшить этот костюм с нуля (как же это понятно каждой девушке)...Нет настоящего, взрослого конфликта в фильме, все серьёзные темы как-то мимоходом обозначены, в лоб и без внутренней борьбы, лишь как самоочевидный факт. А ведь несколько хороших идей показали, даже неожиданный поворот есть. И всё же это детский, не напряжный фильм в духе комикса для 12+ с приключениями, небольшой моралью. 6 из 10

В 2017 году, при перезапуске очередной серии про «Человека –Паука» от компании Marvel, студия заявила, что откажется от прошлых идей и не будет вновь экранизировать историю о «великой силе и её ответственности». К слову, то, с чего начиналась сначала оригинальная трилогия Сэма Рэйми, а затем имела основополагающую связь в перезапуске Марка Уэбба. Кевин Файги сразу окрестил «Паука» Холланда от этой затеи, решив идти по намеченной дорожке – становление героя «от подростка до настоящего мужчины». Его слова удачно передали весь тон первой части - что происходит с мальчиком, который получил в свои руки такую суперсилу и не знает, как точно ею овладеть. Сиквел продолжил это дело и не кинул героя в самое пекло после событий, произошедших в «Войне бесконечности» и «Финале», дав ему возможность спокойно развиваться как обыкновенный школьник в шестнадцать лет. Куча испытаний, в том числе жизненных проблем этого возраста - всё это и есть настоящее подростковое действо, которое правильно интерпретировано во «Вдали от дома». Знаете, после просмотра сиквела «Паука» сразу возникали мысли о «Логане» Джеймса Мэнголда. Конечно, не качеством и уровнем съемок, а смысловой нагрузкой. Думаю, догадываетесь, почему «Логан» назван Логаном, а не, к примеру, «Росомаха». Приоритетным желанием Хью Джекмана было рассказать о герое – как о человеке, а не мутанте что доживает последние деньки. И человеческое наименование бы подчеркнуло его замысел. В сиквеле «Паука» ничего такого нет, но зато хорошо показывается задуманная идея в самом фильме. Холланд, словно из реального подросткового возраста, выдавливает из себя слова: «Я хочу просто гулять с любимой девушкой, признаться ей в своих чувствах», - и ведь его слова вполне можно понять. Когда на твои плечи ложится такая ответственность, а ты в свои шестнадцать лет не успел ещё опробовать все прелести этого жизненного периода – хочешь не хочешь, а дрогнешь. Со стороны сюжетного твиста Крик МакКенн не прогадал и сыграл на этом выигрышном плане, что позволило «Вдали от Дома» выдать мощный сюжетный ритм, что держит зрителя непрерывно на протяжении двух часов. Третья и четвёртая часть «Мстителей» серьёзно сыграли свою роль в киновселенной, из-за чего следующая картина воспринималась бы слишком остро, чем ранее. «Вдали от дома» считался идеальным фильмом в плане логического завершения - Старк умер, назревает вопрос о преемственности Железного Человека. Самый реальный вариант - Человек-Паук, ведь остальные герои ушли «в отпуск», как бы смехотворно это не звучало, а герой из Куинса выбран его преемником. К сожалению, в студии слишком зациклились на этой мысли и перефантазировали со сценарием, выдав смерть Тони Старка слишком демонстративно, чем это требовалось. Не подумайте, что в этом прослеживается некая отрицательная нить, но, когда в первом фильме из Паркера делают «героя», который должен доказать что-то Старку, а во втором фильме оправдать, что всё было не зря - попахивает моветоном сценарного дела. И не в том плане, что экранизировано ужасно или неподобающе, а потому, что от героя остаётся лишь одно — это слово. Под конец у них получается некая работа над ошибками, но выглядит смазливо и не вовремя. Причем, рассматривался бы каждый аспект картины, не только целая оболочка всего фильма. Если от трейлеров не исходил эффект «вау», а скорей наоборот, то с релизом такие эмоции улетучились. Во «Вдали от дома» показали красивую картину с разноплановой палитрой, которая коснулась Мистерио и «его магии». Джон Уоттс не перебарщивал с экшн-моментами, как, например, это могло показаться в «Возвращении домой». Там да – Джон слишком часто втюхивал мини-сцены с «Паучком», где он то гонится за пикапом, то выпрыгивает из обрушенной на него стены. Кому-то это может показаться обыденностью киношного эффекта, но такие сцены вполне возможно показать иначе – короче говоря, они похожи и смотреть их не очень-то и приятно. Сиквел не страдает таким огрехом, хотя и переигрывает в «человеческой, обыкновенной» жизни Паркера. Про «Паука» Холланда часто говорят, что после стольких появлений на экране можно показать паутинного героя целостным и настоящим, а не детским и наивным мальчишкой. С одной стороны, такое мнение имеет место быть, но с другой – концепция, которую приняла студия насчет «Человека-Паука» предполагает развитие выбранным ею образом. То есть, не в помощи, а содействии ему других героев, более опытных и матерых. Пусть Мистерио (Джилленхол) таким не является, но жизненный опыт у него похлеще чем у Питера. Не знаю, кого впишут в «отцовский дуэт» в третьем фильме, но после Дауни-младшего и теперь уже Джилленхола, Файги и КО придется хорошо постараться, чтобы переплюнуть двух звезд мировой величины. Если Старк выступал для Питера в роли отца, всячески проявлявшего заботу над ребенком, то Квентин Бек (Мистерио) пытается походить на наставника. И как бы Marvel не пытались запутать зрителя, сделать этого должным образом не удалось. От сюжета ждешь проявления явной натуры Бека, а Джилленхола – красочного представления этого поведения. К удивлению, и то и другое получается неотразимо и после начинаешь думать о том, что получилось лучше: «Обыгранная история или то, как её симпатично преподнесли». Дабы напомнить, кто такой Мистерио – в картине присутствуют элементы иллюзий Паркера, которые основываются на его страхах, и на которых удачно играет Квентин. Если в мультфильмах и комиксах эти иллюзии представляли из себя мультяшный ужастик, то здесь это настоящее кинематографическое произведение, наслаждение от которого возрастает с каждой новой деталью в нем. Вердикт. «Человек-Паук: Вдали от дома» продолжает оставаться подростковым кино, который по большей части рассказывает о Питере Паркере - как о его становлении супергероя. В таких условиях угодить всем зрителям не получится и Marvel это понимает, пытаясь вводить во франшизу что-то, что заставит приходить в кинотеатры всю возрастную аудиторию. «Вдали от дома» уже успели окликнуть «чуть ли не лучшим фильмом о Человеке-Пауке», но объективно говоря, он таким не является. Хотя и вышел лучше, чем «Возвращение домой». Голливуд так любит разносить все свои города в пух и прах, что уничтожение трети Европы воспринимаешь как нечто удивительное. Третий фильм хочется ждать хотя бы затем, чтобы узнать следующий город в планах на разруху.

С нетерпением ждала выхода этого фильма, поскольку обожаю фильмы Стэна Ли. Были, конечно, у компании Marvel и неудачные фильмы, что уж скрывать. Человек-паук в исполнении Тома Холланда вышел довольно неплохо, но как всегда есть одно 'но'... Во время просмотра фильма я начала сомневаться в адекватности нового человека-паука. Если вспомнить самые первые фильмы с Тоби Магуаером еще в далеком моем детстве, то Питер Паркер в самых первых фильмах был самым настоящим героем. Простой школьник, которого унижают все, кто только может, получает супер-способности и начинает от этого получать удовольствие. Но герой осознавал, что с великой силой приходит и огромная ответственность. Но школьник не побоялся встретиться со злом. Он пытался вести двойную жизнь, а для супер-героев это нелегко, когда нужно скрывать свою вторую личность. Новый человек-паук с Эндрю Гарфилдом также порадовал меня, поскольку характер героя не изменился. Он по-прежнему школьник, обожает науку и технику, влюблен и пытается вести двойную жизнь. Но вот появляется еще один новый человек-паук. Герой предстает перед нами в виде сопливого и нерешительного школьника, который дает себе обещание не мыть руку после прикосновения с Эм Джей; он получает супер-способности, а нести ответственность за судьбу человечества, когда люди больше всего в нем нуждаются, он не собирается, отмазываясь тем, что он 16-летний ребенок, который вообще не хотел себе такой жизни. Казалось бы, у тебя есть мотивация, ты мститель, Тони Старк (Железный человек) поверил в тебя и до своей ужасной смерти успел подарить тебе кучу современных и совершенных костюмов для борьбы со злом. И тут выясняется, что маленькому мальчику это не нужно. В итоге он спихивает с себя ответственность на других. Еще никогда герой не вел себя так отвратительно, как 16-летний Питер Паркер, который даже не может отличить AC/DC от Led Zepelin. Режиссер просто уничтожил образ человека-паука. Если бы Стэн Ли увидел такое, он бы в гробу перевернулся. Так и хочется сказать 'прости нас, Стэн, мы облажались'. Второстепенные герои и того хуже. Эм Джей представили в виде мрачной девушки, без чувства юмора, с плохим вкусом в одежде, с огромными мешками под глазами, словно она начала употреблять алкоголь еще до встречи с Питером Паркером. Одноклассники Паркера глупые и бестолковые, которые готовы врать, что им 21, лишь бы им продали водку. Учителя бесхребетные, безалаберные, верят в ведьм и инквизицию, не могу уследить за школьниками и лишенные чувства юмора. Те, кто корпел над графикой фильма, действительно постарались. Спецэффекты замечательные. Сюжет неплох, но с огромными дырами. Меня убило, что всю работу выполнял Мистерио, чья история нам была не раскрыта. Человек-паук, этот маленький бесхребетный мальчик, просто стоял в сторонке и бился всеми своими доступными частями тела о поверхность земли и зданий. Вывод: фильм меня разочаровал. Новый Питер Паркер больше не настоящий мужчина; он маленький мальчик среди небоскребов, который мечтает осуществить соитие с девочкой-недоготом. Самый первый Питер Паркер всегда действовал решительно, даже по отношению к Эм Джей; никогда не комплексовал и всегда шел вперед, даже если жизнь ставила ему подножку. А в это фильм не про супер-героя, а про мальчика, который лишился своего наставника и распустил нюни.

Человек паук 2. События фильма разворачиваются после гибели Тони Старка. Дружелюбный сосед - Паркер отправляется в Евротур со своим классом, и как полагается все идет далеко не гладко. По всему миру появляются загадочные элементали, а на битву с ними выход не менее загадочны Мистерио. Студия 'Marvel' выработала тактику выпуска своих фильмов. После громкого блокбастера выходит ламповая геройка. Человек паук хорошее кино, все что было удачное в первом фильме, повторяется во втором только, выкрученное на максимум. Сюжет фильма интересный и наконец-то мы чуть отошли от уже заезжанного Нью-Йорка и отправились в солнечную Венецию, ночную Прагу и посетили Тауэрский мост в Лондоне. Второстепенные персонажи из первой части получили значительно увеличенное экранное время, а что касаемо Мистерио, у него, если посчитать, чуть ли не больше экшн сцен, чем у Паука. Благодаря отличным эффектам и графике, они смотрятся просто великолепно. Любовная линия лучшая из всех, что снимали в паучьих фильмах. Зендея хорошая актриса, прекрасно справляется со своей ролью; а сама ЭмДжей выглядит, как самостоятельный персонаж, с темный чувством юмора и твердым характером. Не то, что попсовые пустые варианты, из старых фильмов. Сюжет картины выполнен в отличном стиле, с динамичными сменами локаций, и захватывающими поворотами до самого конца. Когда идешь в кино у тебя 10 вопросов к фильму, а выходя из кинотеатра у тебя их 20 и теория 'ЧТО будет дальше', и 'ЧТО это такое безобразие'). Единственный минус фильма - это сам главный герой. В первой части Питер хотел стать мстителем. У него не получается, он косячит, берет себя в руки и с успехом все исправляет. В новом фильме Паркер не хочет быть мстителем, косячит и все исправляет, ну почти все ). Сам персонаж, как супергерой, топчется на одном месте. Хочется увидеть его прогресс, его становление 'культовым мстителем', но все остается на своих местах. По сути это первая часть на максималках. У Тома Холланда еще один фильм по контракту, и надеюсь его продлят еще на очень много фильмов. Мы привыкли к такому пауку, у него куча потенциала как у персонажа, и как у актера, не хотелось бы расставаться с таким Герой так быстро.Человек паук 3 должен быть чем то новым, с мощным сюжетом, и более интересным человеком пауком. В Фильме две сцены после титров с очень крутым камео - фанаты оценят. Очень понравилась отсылка, в самом конце, к игре Spider-Man PS4. Человек паук - отличный фильм, его не стоит пропускать. Удовольствие вы получите от фильма это точно, будь вы гиком или просто любителем кино. 9 из 10

Спустя 2 года после очередного перезапуска Питер Паркер в седьмой раз вернулся с сольником о своих подвигах. На этот раз дружелюбного соседа ждет бытие без Тони Старка и всеобщими надеждами на паучка. Сюжет прост как три копейки: Питер отправляет с классом в поездку по Европе и естественно именно там находит на свою паучью жопу приключений. Злодей изначально известен и в том что Мистерио кинет всех нихрена не новость и зачем делать из этого загадку пол фильма я не понял. Вот собственно и весь сюжет, остальное дело в экшоне и графоном с которым по традиции у Марвел все нормуль. Бои зрелищные, кучи взрывов, эффектов и прелестей современных технологий. Другой вопрос: Что нового смог показать фильм чтоб идти на него в кино? Ответ прост - ничего! Битву с огромным элементалем можно посмотреть и в третьем пауке от Сэма Рэйми. Для меня не очевиден ответ, зачем на это ходят люди? Ведь и так ясен сюжет и финал, все фильмы данной кинокомпании штампуются по одному сценарию, меняются лишь актеры и кол-во спец эффектов. Фильму можно поставить 7/10 за хорошую картинку, экшон и иногда проскакивающее хорошие шутки, но явно не больше.

Тор недоступен, Доктор Стрэндж недоступен, про Капитана Марвел лучше не спрашивать. Остался дружелюбный сосед - Человек-паук. Именно Питеру Паркеру вдали от дома придется развлекать зрителей, пока взрослые герои ищут приключения на свои “пятые точки”. Паучок не стремится спасать человечество и не строит грандиозные планы по защите планеты, он лишь хочет завоевать одну девушку - Эм-Джей. Модель, певица и заодно актриса Зендая вместе с когортой подростков из класса Питера превращает ленту в легкое комедийное кино. Героический пафос в диалогах заменен на мимишное общение “Заи” Неда и “Лапули” Бэтти. А жесткое противостояние проходит между смазливым соперником и Питером, конечно, не без помощи высоких технологий. И все это происходит не в фантастическом антураже других планет, а в локациях романтичной Венеции, чопорном Лондоне и педантичном Берлине. Марвел вывел на первый план тему взросления героя, которому предстоит встать в один ряд с ушедшими персонами. “Ненавязчиво” напомнив о Железном Человеке, авторы не усложняли путь 16-летнего парня к Олимпу Мстителей. Питеру достаточно поверить в свое предназначение, как верил в него Тони Старк. Простая фабула воплощается в решении без трагизма и суровых испытаний. Это касается всех элементов картины от подросткового юмора до несерьезного злодея. Амбиции последнего находятся на уровне “Могучих Рейнджеров”. И фильм от таких слагаемых ничего не теряет, а только приобретает - шутника Сэмюэл Л. Джексон, вечно грустного и прилизанного Джейка Джилленхола. Мистерио с аквариумом на голове и приставкой Денди на рукаве еще больше подчеркивает комичность ленты. Как приятное дополнение мы получаем еще забавного Хэппи и влюбленную тетушку Мэй. Два часа пролетают незаметно без желания придираться к мелочам. Хочется отметить зачетную сцену, в которой Питер с дверью-щитом от машины раскручивает взрывчатку. Отсылкой к образам Капитана Америки и Тора намекают, что перед нами супергерой - член команды… хотя нет - все тот же Паучок в прикольном исполнении Тома Холланда. Тор с бригадой обязательно притащат новые угрозы на Землю, а пока этого не случилось, рекомендую отдохнуть под абсолютно ненапряжную и смешную ленту. 8 из 10

Ещё совсем недавно, каких нибудь 20 лет назад, в Голливуде умели снимать и серьёзные картины и вот такого рода фантастическое, супергеройское кино, которое действительно можно пересматривать и сегодня и каждый раз восхищаться теми или иными потрясающе поставленными экшн сценами и эпизодами, в пример тому первая трилогия Человека паука от Сэма Рэйми, первая трилогия Людей Икс, Люди в Чёрном 1997 года. Но чем популярней из года в год становится тематика направления Марвел на экранах кинозалов, тем более бредовее и абсурднее становится постановка фильмов данной вселенной. Это какая-то пандемия кинематографа 21 века, от которой люди дичают и с каждой последующей серией хавают всё больше и больше шлака в виде новоиспеченного супергеройского кино, выдаваемого за что-то действительно стоящее, но на деле - лишь пустышка, коммерческая пустышка. В очередной серии Человека паука, наш герой - Питер Паркер, вместе со своим классом оправляется на каникулы из Америки в Европу по разным городам, где ему предстоит столкнуться с опасностями. Европа, спайдер мен, путешествие - что-то новенькое, возможно интересное? Интересно какое развитие нам покажет режиссёр? На деле всё банально до безобразия. По факту весь фильм это три локации, на которых разворачиваются все события, а именно сражения героя с антоганистом. Каждая из схваток не представляет из себя чего-то индивидуального и запоминающегося, это однотипные спец эффекты, проявляющиеся в разрушении зданий, взрывов и тому подобное, что мы могли наблюдать за последние 20 лет в разного рода подобных фильмах. Человек паук так же ничем не примечателен, всё что он делает, это однообразно скочит от здания к зданию, попутно уворачиваясь от летящих в него обломков. И всё это приправлено лайтовым тинейджерским юморком. Весьма легкий, простенький фильм, на раз, без эмоций, без интриг, за 160 млн долларов, который в мировом прокате уже успел собрать более 800 млн и стремящийся ввысь. Вот это меня и удивляет. Когда-то ценились действительно хорошие фильмы, такие как Титаник или Унисённые ветром (последние по сей день являются лидером мирового проката с учётом инфляции - кассовые сборы более 3 млрд долларов), глубокие, действительно интересные картины, но то что происходит сейчас, меня пугает, ведь такая тенденция будет порождать ещё больше подобной безвкусицы. Даже не стоит далеко ходить за примером. Вернёмся к первой трилогии Паучка Сэма Рэйми 2000ых годов и сравним на живом примере. Я не буду говорить, что кто-то сыграл лучше или хуже в этих разных лентах, я скажу о мастерстве режиссуры и постановки Рэйми, ведь именно он, в то время, когда ещё мстители не подпитывали своим хайпом данную серию о пауке, сумел снять действительно очень хорошее и качественно кино, которое можно пересматривать и сегодня. В его фильмах были судьбы, были чувства, были эмоции, чего нету в новой картине о приключениях Питера. Чего стоят только взаимоотношения и взаимосвязь Паркера, тётушки Мэй и дяди Бэна, которые прослеживаются на протяжении всей трилогии, а так же треугольник Питера, Хэрри и Мэри Джейн и как удивительно мне было смотреть на кокетку тётушку Мэй в новом пауке, с весьма неплохими формами ниже талии сзади. В добавок ко всему там даже антагонисты не просто бездушные злодеи, им свойственны чувства, как например Доктору Октоупиусу свойственно бороться с искусственным разумом поработившим его и отстаивать свою человечность, так и песочному человеку близко сострадание и раскаяние. Поэтому в суматохе этих чувств и эмоций, зритель сам проникается во всё это и отвечает взаимностью, сопереживанием, восхищением. 'Челвоек паук. Вдали от дома' - повторюсь, это просто красивая визуальная картинка, которая абсолютно ничем не цепляет, даже его обильные спец эффекты которые сплошь и рядом во время схваток двух персонажей, ничем ни примечательны - это банальные взрывы и разрушения, в то время, как первая трилогия может похвастаться как своими хорошо поставленными экшн сценами, так и отдельно проработанными визуальными эпизодами, которые просто запоминаются и остаются у тебя в голове, потому что это было действтиельно круто - будь то сцена в кафе, где Паркер спасает Мэри Джейн от летящего в них автомобиля, буквально в миллиметрах уворачиваясь от него, или падение капли крови с руки паука затаившегося на потолке над своим врагом, или падение Паркера в замедленном действии с осколками стекла и отчаянно пытающегося поймать обручальное кольцо для Мэри Джейн. Всё это было незначительно, но эффектно, что по крупицам создавало вселенную человека паука, в которую зритель погружался с головой. Том Холланд - хороший актёр, я видел его игру в фильме 'Невозможное' и действительно достойный Человек паук, чего не могу сказать о Эндрю Гарфилде, но то, что снял Джон Уоттс, не является ни достойным продолжением ни достойным перезапуском серии. С точки зрения комикса это может быть и неплохо, но с точки зрения кино - это даже не средний уровень. Проходное кино, дорого, но слабо!

Будем говорить честно. Сейчас человек-паук не является главным героем даже в собственном фильме, он как и все герои Marvel уже стал просто частью одной большой картины, где ему уготована роль второстепенного героя. Правда! В некоторых моментах фильма ощущалось что это больше похоже на новую серию сериала, который ты тем не менее любишь и смотришь, но больше из-за полюбившихся героев, чем из-за интересного сюжета. Как так произошло? На мой взгляд причин много, но 2 основные видны невооруженным глазом. 'Marvel' получили права на паучка и решили добавить его в КВ, в тот момент когда еще образы классического паука Тоби Магуайра и молодежно-новомодного паука Эндрю Гарфилда не стерлись из памяти людей, поэтому нужен был совершено новый герой, с отличиями от всех предыдущих, но при этом со своей индивидуальностью, чтобы его можно было отличить и запомнить. И вот мы получаем невероятно молодого и неопытного героя, за спиной которого и в первом и во втором фильме стоит Тони Старк. И тем неменее (!), мне кажется Marvel приняли лучшее решение из всех возможных и пусть многие фанаты комиксов второй фильм подряд тихо ворча критикуют героя Тома Холланда, за якобы 'не канон', за ним все еще зрителю интересно наблюдать на экране как раз потому что он часть большой кино вселенной! И кто знает может и правда когда-нибудь выйдет из под тени Старка и станет самостоятельным героем (хотя бы в своем собственном фильме). Как вы поняли часть выше была больше о минусах, на которых ловишь себя изредка во время просмотра фильма. Поговорим же теперь о плюсах, а ведь они есть и не мало! 'Человек-паук' и в фильмах, и в комиксах всегда был подростковым героем с типичными для подростка проблемами и тут можно сказать попадание в персонажа стопроцентное, ведь только этому большая часть фильма и посвящена. Режиссер фильма Джон Уоттс даже не параллельно сюжету, а прямо в нем показывает много моментов из школьной жизни Питера, который в этот раз путешествует по Европе со своими одноклассниками. Пытаясь не написать спойлеров про супергеройскую линию сюжета скажу только, что она в этот раз вышла очень предсказуемой, но (!) от этого не слабой и Джейк Джилленхол в роли злодея мне в целом понравился... упс, почти спойлер! Также в наборе к фильму идет особенно мне понравившийся саундтрек Майкла Джаккино, который хотелось бы отметить отдельно. В нем особенно хотелось бы отметить 'The Magical Mysterio Tour', а также очень радует когда внутри композиций по типу 'Who’s Behind Those Foster Grants' внезапно заиграет тема Мстителей или Тони Старка. Саундтрек хорош! Что мы имеем по итогу? Хорошую актерскую игру, крутой саундтрек, экшн и эффекты, которые в таком фильме и не нужны, все равно на уровне и самое главное фильм для франшизы сделал тот самый главный новый виток, которого от него и ожидали. Финал заинтриговал, да и сам фильм мне было очень интересно смотреть и не смотря на некоторые минусы, которые я называл выше, фильм справляется со своей задачей просто отлично, так почему бы не поставить ему твердую 10 ? Я не могу найти причины не сделать это! 10 из 10